Дело №12-872/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 18 сентября 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора 10 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 26.06.2019 года о привлечении к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 10 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 26.06.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой он просит постановление от 26.06.2019 года отменить, административное дело вернуть на новое рассмотрение, поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п.1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, что подтверждается заключением специалиста, а поэтому, в его действиях отсутствовало нарушение п.9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник Мурашов А.Л. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить, административное дело прекратить.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, считает необходимым постановление инспектора 10 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 26.06.2019 года в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указано существо нарушения, не указано, что произошло, в результате того, что ФИО3 не соблюдал дистанцию. Диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, какой признак был нарушен ФИО3 не конкретизировано. Как следует из материалов административного дела, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства, установленные в постановлении, с протоколом ФИО3 не был согласен, о чем имеется его собственноручная запись, однако в постановлении не приведены доказательства виновности ФИО3 в совершении вмененного правонарушения, оценка им не дана, само постановление не мотивировано. В связи с чем, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и не восполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление от 26.06.2019 года в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, которое не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем подлежит безусловной отмене, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 10 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 26.06.2019 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, жалобу – удовлетворить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись С.А.Журилкина