Дело № 2-987/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от 03.05.2005г. он является собственником жилого помещения. 

26.02.2008г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, все вопросы имущественного характера были разрешены во внесудебном порядкеи в 2009 году ответчик переехала в квартиру, расположенную по адресу РБ, 

<

адрес> где и проживает по настоящее время.

Ответчик за все время в жилой дом не возвращалась, в нем не проживала, в данном жилом доме отсутствуют ее личные вещи, общее хозяйство не ведет с 2009 года.

Просит суд признать ФИО3 ФИО11 прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что живет у бабушки, ФИО1 выгнал ее с детьми. Сейчас ни на что не претендует, у него другая семья и у нее другая семья.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Предоставили заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии третьего лица.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является соседом, 

<

адрес>. ответчицу не видел никогда. Живет по соседству с 2009 года. Скандалов не видел, чтобы она просилась жить.

Свидетель ФИО6 – сосед по 

<

адрес>. Лет 7-10 назад видел ответчицу на Дачной, 8. Она там жила, сейчас не живет – он у истца дома бывает. Не слышал, чтобы она просилась жить в данном доме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела, следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.05.2005г. серии 

<

адрес> ФИО3 ФИО14 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адрес РБ, 

<

адрес>. Согласно свидетельству о расторжении брака от 26.02.2008г. серии I-АР № брак между ФИО3 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 расторгнут 20.02.2008г.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> ОПВС Бирского ГРОВД, начата 03.09.2002г. ФИО3 ФИО15 числится зарегистрированной по адресу РБ, 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает 

<

...> в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчики в указанном жилище не проживают, их вещей в доме нет, долгое время живет по другому адресу.

Исходя из изложенного, и учетом положений ст.30 ЖК РФ, суд считает, что иск ФИО1 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Ответчику следует отложить принудительное исполнение судебного решения на 1 месяц после вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО18 прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета 

Данное решение является основанием для Отдела МВД России по 

<

адрес> для снятия ФИО3 ФИО21 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Отложить принудительное исполнение судебного решения на срок до 1 месяца с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу истца ФИО3 ФИО20 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2019г.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.