<

данные изъяты> Дело № 2-1455/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Волоколамск 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Е.П. Козловой

При секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части размера доли в наследственном имуществе, признать за ней право долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать недействительной государственную регистрацию в Едином государственном реестре недвижимости права ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером № в части размера доли в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Все свое имущество тетя завещала ей, о чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание. После смерти тети, переживший ее супруг, ФИО5, из ? доли домовладения получил причитающуюся ему по закону обязательную долю в наследстве, что составило 2/6 доли от всего домовладения. Оставшаяся доля наследственного имущества составляла 1/6 долю от всего домовладения. Однако, нотариусом в свидетельстве о праве на наследство по завещанию ошибочно указано, что она является наследницей в 1/6 доле от ? доли домовладения, т.е. 1/12 доли. Она не обратила внимания на ошибку нотариуса, поскольку в БТИ было зарегистрировано правильно. В ДД.ММ.ГГГГ она решила зарегистрировать свое право на долю жилого дома в ЕГРН, для чего обратилась в МФЦ. ДД.ММ.ГГГГ ей выдали выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на спорное домовладение, из которой следовало, что ее право на домовладение зарегистрировано лишь на 1/12 долю вместо 1/6. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Третье лицо ФИО4 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения н иск не представил.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Статьей 546 ГК РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Привокзальным поселковым Советом, зарегистрированного в реестре за №, на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ею было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем был такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? доля домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО2. 

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 являлся ее супруг ФИО5, который в установленный законом срок обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства. Поскольку ФИО5 имел право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и им оформлено право собственности на 2/6 доли наследственного имущества. 

ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, однако, доля в праве на наследственное имущество указана неверно: вместо 1/6 – указано 1/12.

В связи с чем суд считает возможным признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать за ФИО2 право долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, погасить запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права ФИО2 на 1/12 долю жилого дома с кадастровым номером №

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО2 на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (новый адрес 

<

адрес>) – недействительным.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 63,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Погасить запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/12 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 63,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2

Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>