Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск 19.02.2018 года 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.,

при секретаре Огрызко А.А.

государственного обвинителя Гаврилова Г.Р.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Извекова М.С.

представившего удостоверение № 2381, и ордер № 052280 от 16.02.2018 года

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске по уголовному делу в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ходатайства потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО2, о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, указав, что она с подсудимым примирилась, поскольку ФИО2 загладил в полном объеме причиненный преступлением материальный и моральный вред, и извинился за свои действия.

Подсудимый ФИО2, также обратился к суду с заявлениями о том, что он примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный преступлением вред, а именно полностью вернул похищенные денежные средства в сумме 12 759 рублей и возместил моральный вред в размере 2000 рублей, а также извинился перед ФИО1 и просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО2– адвокат Извеков М.С. ходатайство потерпевшей ФИО1 поддержал, просит суд прекратить уголовного дело в отношении ФИО2.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью загладил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней, а потому, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> возвращённые под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1 

-бумажный конверт с CD-диском, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Федотов В.П.