ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№4-а-122

<

...> августа 2018г.

Республика Мордовия

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 18 мая 2018г., решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2018г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 18 мая 2018г., оставленным без изменения решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, ФИО1 оспаривает законность и обоснованность вышеуказанных судебных актов просит их отменить, утверждая об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, неправомерности составления должностным лицом в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и иных процессуальных документов, отрицая факт нарушения правил дорожного движении, участие в дорожно-транспортном происшествии возле 

<

адрес>, с последующим оставлением места происшествия. 

Ознакомившись с доводами жалобы ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, применительно к настоящему делу, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит понятие «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом согласно абзацу 4 пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования предусмотрена частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

дата>г. административным органом в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за управление 

<

дата>г. в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации (л.д.1).

Вместе с тем нижестоящими судебными инстанциями достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата>г. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (наехал на крыльцо 

<

данные изъяты>), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и употребление алкогольных напитков после данного события объективно подтвержден совокупностью доказательств и сомнений не вызывает.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации подтверждены: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>г., а также распечаткой показаний алкотектора «Юпитер» на бумагоноситель с указанным в нем временем-18 часов 35 минут, согласно которым на момент освидетельствования ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при исследовании составила 

<

данные изъяты>; протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2) и о задержания транспортного средства (л.д.4); схемой дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, составленной 

<

дата>г. (л.д.5), объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, данными ими в судебном заседании, оцененными судами первой и второй инстанций в совокупности с другими исследованными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Следует отметить, что переквалификация действий лица, в данном случае с части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, возможна на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В данном случае все указанные условия мировым судьей соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5–29.11 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Доводы ФИО1, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, о неправомерности составления в отношении него протокола об административном правонарушении, отсутствии в его действиях состава правонарушения и необоснованности привлечения к административной ответственности, были предметом рассмотрения в суде второй инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи районного суда от 18 мая 2018г.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель верховного суда республики

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 18 мая 2018г., решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2018г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия С.В. Штанов