Дело № 1-171/20202 (12001500052000004)

(УИД 54RS0004-01-2020-000338-12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 15 мая 2020 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

Кузнецовой О. О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Новиковой Е. Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Вяткиной М. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно руками взял с открытой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно: брюки мужские, стоимостью 586 рублей 67 копеек; трусы мужские, стоимостью 203 рубля 76 копеек, свитер мужской, стоимостью 393 рубля 08 копеек, футболку, стоимостью 145 рублей 09 копеек, туфли мужские, стоимостью 1291 рубль 67 копеек, а всего имущества на общую сумму 2620 рублей 27 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 похищенное имущество сложил в покупательскую тележку, зашел в примерочную, которая расположена в магазине «

<

данные изъяты>», где одел на себя похищенное имущество, а туфли мужские вставил в одетые на него брюки с передней стороны, и затем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина.

В это время, сотрудник охраны магазина, заведомо зная о том, что у ФИО1 находится не оплаченный товар, остановил последнего перед выходом из магазина, задав вопрос, есть ли при нем не оплаченный товар, на что ФИО1 ответил отрицательно. 

После этого, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны другим лицам, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>», и желая действовать таким образом, выбежал с вышеуказанным похищенным товаром на улицу, не реагируя на требования сотрудника охраны магазина остановиться и вернуть похищенный товар, и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанное имущество. 

Органами дознания деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании защитник Вяткина М. С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, полностью возместил причиненный преступлением вред, то есть перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, просил суд прекратить данное уголовное дело за его деятельным раскаянием, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку все требования, изложенные в ст. 75 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на спечучетах не состоит, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместил материальный ущерб, а также с учетом характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого имеет место деятельное раскаяние, в результате которого ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания и в суде первой инстанции. 

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления постановления в законную силу: CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же, брюки, трусы, свитер, футболку, туфли, переданные под сохранную расписку представителю ООО «Лента», оставить во владении и пользовании потерпевшего. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Судья (подпись) А. С. Шалагин

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-171/2020 (УИД 54RS0004-01-2020-000338-12) Калининского районного суда г. Новосибирска. 

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»______________2020 г.

Судья: А. С. Шалагин 

Помощник судьи: О. О. Кузнецова