Дело № 1-87/2019 (11801420012000360 УИД: 48 RS0018-01-2019-000623-04)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Усмань Липецкой области 25.06.2019 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В. 

с участием государственных обвинителей Прибытковой С.В., Неворова А.Ю., 

потерпевшего ФИО1 

защитника адвоката Сорокина М.В., 

при секретарях Мурыгиной Н.В., Шестаковой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, ограниченно годного к военной службе, судимого: 1) 17.02.2016 приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области по ст. 116 ч.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

2) 19.05.2016 г. Усманским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.1 ст 71, ч.2 ст. 72, ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

3) 21.09.2016 Усманским районным судом Липецкой области по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 14.08.2017 по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 01.08.2017 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на 1 год 2 месяца 9 дней, постановлением Усманского районного суда от 24.04.2018 г. водворен в места лишения свободы на неотбытый срок 2 месяца 29 дней, освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. 

В судебное заседание 28.05.2019 г. не явился подсудимый ФИО2 О времени и месте рассмотрения дела, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется письменное подтверждение. Причин неявки не сообщил. 

В рассмотрении дела объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 06.06.2019 г. Вынесено постановление о приводе.

06.06.2019 привод не исполнен. В рассмотрении дела объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 18.06.2019 г. 

18.06.2019 привод не исполнен. В рассмотрении дела объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 25.06.2019 г. 

25.06.2019 г. привод не исполнен. Из рапорта судебного пристава-исполнителя следует, что ФИО2 отсутствует по месту проживания в 

<

адрес>, место нахождения его неизвестно. Таким образом, ФИО2 нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении. 

Местонахождение ФИО2 в настоящее время суду не известно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 скрылся от суда, таким образом, возникла необходимость в проведении мероприятий по его розыску. 

В силу ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В силу ч.1 ст. 97 УПК Российской Федерации суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда.

При изменении меры пресечения суд также учитывает общественную опасность инкриминируемого подсудимому деяния, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к преступлению средней тяжести, подсудимый судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра состоит с диагнозом «умственная отсталость», проживает с матерью, братьями и сестрами, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности. 

Доказательств того, ФИО2 имеет противопоказания для содержания в условиях ИВС и СИЗО суду не предоставлено. 

Оснований для изменения в отношении ФИО2 меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества в данной ситуации с учетом изложенных выше обстоятельств судья не находит, поскольку иная мера пресечения не обеспечит баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности. 

Таким образом, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражу. 

При данных обстоятельствах учитывая, что по адресу, указанному в материалах уголовного дела ФИО2 не проживает, нарушил меру пресечения, суд полагает целесообразным объявить розыск ФИО2 обеспечение которого поручить прокурору Усманского района Липецкой области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.97, ст. 108, ст.238, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, ограниченно годного к военной службе, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. 

Поручить прокурору Усманского района Липецкой области обеспечить розыск подсудимого ФИО2.

Изменить в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца с момента задержания.

Уголовное дело для обеспечения проведения розыска ФИО2 направить прокурору Усманского района Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в части разрешения вопроса о мере пресечения в течении трех суток, для подсудимого в течении трех суток со дня вручения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Ушкова