Уголовное дело № 1-18/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 29 января 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Алиевой К.В., 

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение №811 и ордер № 0000131 от 13.01.2020 г., адвоката Калматова Б.М., представившего удостоверение № 991 и ордер № 0000123 от 13.01.2020 г.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, временно не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и перевозили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

29.09.2019 г. примерно в 14.30 часов на западном берегу канала «Цункини» в 6 км западнее от 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на незаконные приобретение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления путем курения, сорвали листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 109,86 грамма, что является крупным размером. Часть данного наркотического средства ФИО1 и ФИО2 употребили путем курения на месте сбора наркотического средства.

Затем ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВИС 234900 фургон, государственный регистрационный знак № регион, незаконно перевезли без цели сбыта в салоне автомобиля вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в направлении 

<

адрес> до 10 км + 300 м автодороги 

<

адрес>, где примерно в 14.55 часов того же дня были остановлены сотрудниками полиции, которые обнаружили в салоне автомобиля указанное наркотическое средство и в период с 16.02 часов по 17.25 часов в ходе осмотра места происшествия изъяли его.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью признали вину, указали, что в содеянном раскаиваются, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказались.

По ходатайству стороны обвинения оглашены первоначальные показания ФИО1 и ФИО2

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 03.10.2019 г. следует, что 29.09.2019 г. он находился по месту своего жительства, когда на сотовый телефон его матери, так как он не имеет своего, позвонил его знакомый житель п.Лиман ФИО2, который работает водителем автомобиля на хлебопекарне «И.Д.Д. расположенном в п. Лиман. В ходе телефонного разговора ФИО2 предложил ему поехать на рабочем автомобиле в район с. Бударино, а именно на берег канала «Цунцуки», для того чтобы собрать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, чтобы впоследствии при помощи растворителя изготовить наркотическое средство «гашиш» и употребить путем курения, не преследуя при этом цели сбыта, на что он согласился. После чего с этой целью он встретился с ФИО2 на 

<

адрес> у магазина «Петр», ФИО2 приехал на автомобиле для перевозки хлеба гос. номер № регион. Затем он, сев в автомобиль, вместе с ФИО2 подъехал к строительному магазину «Строй Сам», расположенный при выезде из 

<

адрес>, где он купил одну бутылку растворителя, которую впоследствии положил в салон автомобиля. После этого на данном автомобиле он вместе с ФИО2 поехал на берег канала «Цунцуки», расположенный в 6 км западнее от 

<

адрес>. Прибыв примерно в 14.30 часов 29.09.2019г. с ФИО2 на данный участок местности и начали собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и складывать их в полиэтиленовый пакет. После чего часть собранной им и ФИО2 дикорастущей конопли они употребили путем курения через сигарету, а оставшуюся часть листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, находящуюся в полиэтиленовом пакете, положили на полик, расположенный на переднем правом пассажирском сиденье. Затем они вместе на вышеуказанном автомобиле поехали в 

<

адрес>, так как ФИО2 пояснил, что ему нужно помочь своей матери по хозяйству. Двигаясь на автомобиле ФИО2, гос. номер № регион, не доезжая 

<

адрес>, примерно в 14.55 часов их остановил экипаж ДПС за административное правонарушение, так как ФИО2 не включил свет фар при движении. В этот момент он испугался, что сотрудники полиции увидят у него полиэтиленовый пакет с листьями дикорастущей конопли, и тогда он решил его незаметно выбросить из салона автомобиля. Взяв данный пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, он приоткрыл пассажирскую дверь и выбросил пакет на дорогу, в этот момент его заметил второй сотрудник ДПС, который стоял в непосредственной близости от сотрудника, который проверял документы у ФИО2 После чего он вместе с ФИО2 был задержан данными сотрудниками полиции. Через некоторое время на место задержания приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, которым он и ФИО2 в ходе осмотра места происшествия признались в совершенном преступлении. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у него и у ФИО2 изъят полиэтиленовый пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли и упакован в картонную коробку. Также у него и у ФИО2 произведены смывы с обеих рук, которые упакованы в разные бумажные конверты и изъяты соответствующим образом. Все вышеуказанное изъятое у него и у ФИО2 опечатано. Затем он вместе с ФИО2 в ходе осмотра места происшествия решил указать сотрудникам полиции участок местности, расположенный на берегу канала «Цунцуки» в 6 км западнее от 

<

адрес>, где он вместе с ФИО2 собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. После этого он и ФИО2 вместе с сотрудниками полиции проехали в ОМВД России по Лиманскому району, где он собственноручно без физического и морального давления написал явку с повинной в совершенном им и ФИО2 преступлении. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной подтверждает (т. 1 л.д. 66-69).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 15.12.2019 г., также оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, следует, что он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме (т. 1 л.д. 157-159).

Оглашенные показания ФИО1 подержал. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 03.10.2019 г. следует, что житель 

<

адрес> ФИО1 является его знакомым, у которого в собственности сотового телефона не имеется. 29.09.2019 г. он позвонил матери ФИО1, чтобы она передала трубку ФИО1. В ходе телефонного разговора он предложил ФИО1 поехать с ним на рабочем автомобиле ВИС 234900 фургон гос. номер № регион в район 

<

адрес>, а именно на берег канала «Цунцуки», для того чтобы собрать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, чтобы впоследствии при помощи растворителя изготовить наркотическое средство «гашиш» и употребить путем курения, не преследуя при этом цели сбыта, на что ФИО1 согласился. После чего с этой целью он подъехал на автомобиле к магазину «Петр», расположенный на 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 После чего ФИО1 сел в автомобиль, и они вместе подъехали к строительному магазину «Строй Сам», расположенный при выезде из п. Лиман на ул. Героев, где ФИО1 купил одну бутылку растворителя, которую впоследствии он положил в салон автомобиля. После этого на данном вышеуказанном автомобиле он вместе с ФИО1 поехал на берег канала «Цунцуки», расположенный в 6 км западнее от 

<

адрес>. Прибыв примерно в 14.30 часов 29.09.2019 г. с ФИО1 на данный участок местности, они увидели, что вдоль берега канала произрастает дикорастущая конопля, и он вместе с ФИО1 начал собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и складывать их в полиэтиленовый пакет. После чего часть собранной дикорастущей конопли они употребили путем курения через сигарету, а оставшуюся часть листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, находящуюся в полиэтиленовом пакете, положили на полик расположенный на переднем правом пассажирском сиденье. Затем он вместе с ФИО1 поехал в 

<

адрес>, так как он пояснил ФИО1, что ему нужно помочь матери по хозяйству. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле, гос. номер № регион, не доезжая до 

<

адрес>, примерно в 14.55 часов их остановил экипаж ДПС за административное правонарушение, так как он не включил свет фар при движении. В этот момент ФИО1 испугался, что сотрудники полиции увидят у него полиэтиленовый пакет с листьями дикорастущей конопли, и тогда он решил его незаметно выбросить из салона автомобиля. ФИО1 приоткрыл пассажирскую дверь и выбросил пакет на дорогу, в этот момент его заметил второй сотрудник ДПС, который стоял в непосредственной близости от сотрудника, который проверял у него документы. После чего он вместе с ФИО1 был задержан данными сотрудниками полиции. Через некоторое время на данный участок местности приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по Лиманскому району, которым он и ФИО1 в ходе осмотра места происшествия признались в совершенном преступлении. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у него и у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли и упакован в картонную коробку. Также у него и у ФИО1, произведены смывы на марлевые тампоны с обеих рук. В ходе осмотра места происшествия также изъят сотрудниками полиции его рабочий автомобиль, гос. номер № регион. Затем он вместе с ФИО1 в ходе осмотра места происшествия решил указать сотрудникам полиции участок местности, расположенный на берегу канала «Цунцуки» в 6 км западнее от 

<

адрес>, где он вместе с ФИО1 собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. После этого он и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехал в ОМВД России по Лиманскому району, где он собственноручно без физического и морального давления написал явку с повинной в совершенном им и ФИО1 преступлении. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной подтверждает (т. 1 л.д. 103-107).

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 15.12.2019 г., также оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, следует, что он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме (т. 1 л.д. 149-151).

Оглашенные показания ФИО2 подержал. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимых, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Так, помимо показаний, оглашенных в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 признались в совершении преступления в явках с повинной, где указали, что 29.09.2019 г., примерно в 14.30 часов на автомобиле ВИС 234900 фургон, государственный номер 

<

***> регион, прибыли на западный берег канала «Цунцуки» в 6 км западнее от 

<

адрес>, где совместно собрали в полиэтиленовый пакет наркотическое средство марихуану для личного употребления путем курения не преследуя цели сбыта (т. 1 л.д. 22,25).

Из показаний свидетеля Л.В.С., оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в ОБДПС ГИБДД № УМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС. 29.09.2019 г. с 08.00 часов по 20.00 он совместно с инспекторами ДПС Б.Р.Н. и С.И.И. заступил на дежурство в составе экипажа ДПС б/н 604. Находясь на маршруте патрулирования примерно в 14.55 часов на участке местности, расположенном на автодороге 10 км + 300 м 

<

адрес> – 

<

адрес> ими остановлен автомобиль ВИС 234900 фургон, государственный номер 

<

***> регион, под управлением ФИО2 за совершение административного правонарушения, при движении автомобиля не был включен ближний свет фар, ходовые огни. После чего он подошел с водительской стороны к водителю ФИО2, у которого стал требовать документы для составления административного материала. В этот момент инспектор ДПС Б.Р.Н. увидел, как пассажир данного автомобиля, как позже выяснилось житель 

<

адрес> ФИО1, стал незаметно приоткрывать пассажирскую дверь. После чего он вместе с инспекторами ДПС ФИО3 и ФИО4 начали подходить к пассажиру ФИО1, где они обратили внимание на то, что ФИО1 выбросил из салона автомобиля полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Затем в ходе разговора ФИО1 пояснил, что в данном полиэтиленовом пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он совместно с ФИО2 собрал на участке местности, расположенном на берегу канала, недалеко от места, где их остановили сотрудники полиции. После чего ФИО1 взял данный полиэтиленовый пакет, с его слов, с наркотическим средством дикорастущая конопля, имеющее специфический запах данного растения и положил обратно в салон автомобиля, а именно на резиновый полик пассажирского сиденья. После чего по данному факту доложено в дежурную часть, на место вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 и ФИО1 сотрудниками следственно оперативной группы изъят полиэтиленовый пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли и упакован в картонную коробку. Также у ФИО1 и у ФИО2 произведены смывы с обеих рук, которые упакованы в разные бумажные конверты и также изъяты. Затем ФИО2 и ФИО1 в ходе осмотра места происшествия решили указать место, где они 29.09.2019 г. собрали в полиэтиленовый пакет листья дикорастущей конопли, как они пояснили, для собственного употребления путем курения, не преследуя цели сбыта. После чего он вместе с ФИО1, ФИО2, инспекторами ДПС С.И.И., Б.Р.Н. и сотрудниками ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, проехал на участок местности, расположенный на западном берегу канала «Цунцуки» в 6 км западнее от 

<

адрес>, где ФИО1 вместе с ФИО2 пояснили, что примерно в 14.30 часов 29.09.2019 г. они, находясь на данном участке местности, собрали в полиэтиленовый пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, для того чтобы впоследствии изготовить наркотическое средство «гашиш», для того чтобы впоследствии употребить путем курения через сигарету, при этом не преследуя цели сбыта. После этого он вместе с ФИО1, ФИО2, инспекторами ДПС Б.Р.Н. С.И.И., а также сотрудниками ОМВД России по Лиманскому району, проехали в отдел полиции, расположенный в 

<

адрес>, где в его присутствии ФИО2 и ФИО1 собственноручно без физического и морального давления написали явки с повинной в совершенном ими преступлении. Все показания ФИО2 и ФИО1 давали добровольно, физического и морального давления на них никто не оказывал (т. 1 л.д. 130-132). 

Из показаний свидетелей С.И.И., Б.Р.Н., оглашенных в судебном заседании, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.В.С. (т. 1 л.д. 133-135, 136-138).

Из показаний свидетеля Н.А.П., оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области. 29.09.2019 г. в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на участке местности, расположенном на 10 км + 300 м автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, сотрудниками ОБДПС № ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> остановлен автомобиль ВИС 234900 фургон, государственный номер 

<

***> регион, под управлением ФИО2 и пассажира ФИО1, жителей 

<

адрес>, перевозивших в салоне данного автомобиля полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Прибыли на данный участок местности в составе следственно оперативной группы, там находились сотрудники полиции, а также двое жителей 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора с сотрудниками полиции ОБДПС № стало известно, что вышеуказанный автомобиль под управлением водителя ФИО2 ими остановлен за административное правонарушение, а именно при движении не был включен ближний свет фар или ходовые огни. Также сотрудники ДПС пояснили, что при проверке документов пассажир остановленного ими автомобиля, как позже выяснилось ФИО1, приоткрыл дверь с правой пассажирской стороны и выбросил из салона автомобиля полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, в данном полиэтиленовом пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он совместно с ФИО2 собрал на участке местности, расположенном на берегу канала, недалеко от места, где их остановил экипаж ДПС. ФИО2 также подтвердил полностью показания ФИО1, данные им в ходе осмотра места происшествия. Затем в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 и ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли и упакован в картонную коробку. Также у ФИО1 и у ФИО2 произведены смывы с обеих рук, которые упакованы в разные бумажные конверты и также изъяты. После чего под правым пассажирским сиденьем в ходе осмотра места происшествия обнаружена стеклянная запечатанная бутылка с надписью «Растворитель», как пояснили в последующем ФИО1 и ФИО2, данный «Растворитель» принадлежит им, при помощи которого они впоследствии хотели изготовить из собранных ими вышеуказанных листьев дикорастущей конопли наркотическое средство «гашиш» для собственного употребления путем курения, не преследуя цели сбыта. Все вышеуказанное изъятое у ФИО1 и у ФИО2 опечатано. Затем ФИО2 и ФИО1 в ходе осмотра места происшествия решили указать место, где они 29.09.2019 г. собрали в полиэтиленовый пакет листья дикорастущей конопли. После чего он вместе с ФИО1, ФИО2 и с сотрудниками полиции проехал на участок местности, расположенный на берегу канала «Цунцуки» в 6 км западнее от 

<

адрес>, где ФИО1 вместе с ФИО2 пояснили, что примерно в 14.30 часов 29.09.2019 г. они, находясь на данном участке местности, собрали в полиэтиленовый пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, для того чтобы впоследствии изготовить наркотическое средство «гашиш» и употребить путем курения через сигарету, при этом не преследуя никакой цели сбыта. После этого он вместе с ФИО1, ФИО2 и сотрудниками полиции ОБДПС № УМВД России по 

<

адрес> проехал в отдел полиции, расположенный в 

<

адрес>, где им от ФИО2 и ФИО1 приняты явки с повинной в совершенном ими преступлении. Все показания ФИО2 и ФИО1 давали добровольно, физического и морального давления на них никто не оказывал (т. 1 л.д. 139-141).

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в незаконном приобретении и перевозке наркотических средств, согласуются с оглашенными показаниями ФИО1 и ФИО2, который суд признает достоверными. 

Событие преступления и виновность в его совершении ФИО1 и ФИО2 нашли свое подтверждение и в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на 10 км + 300 м автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, где у ФИО2 и ФИО1 изъяты: автомобиль ВИС 234900 фургон, государственный номер 

<

***> регион, полиэтиленовый пакет упакованный в картонную коробку с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, смывы с рук ФИО2 и ФИО1, упакованные в разные бумажные конверты, стеклянная бутылка с растворителем объемом 450 мл (т. 1 л.д. 8-11), фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 12-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на западном берегу канала «Цунцуки» в 6 км западнее от 

<

адрес>, где вдоль берега канала произрастает дикорастущая конопля, с которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 часов ФИО2 вместе с ФИО1 для личного употребления путем курения, не преследуя цели сбыта, собрали верхушечные части и листья дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 15-18), фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 19-21).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой в высушенном состоянии 109,86 г. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 31-33).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что после проведения экспертизы наркотическое средство упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 39-41), фототаблица к протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 42-46).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 и ФИО2, являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оглашенные показания подсудимых, свидетелей, а также письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной почве, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 127-129).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров об отсутствии у подсудимого психических расстройств и об осознании им своих действий, а также о наличии у него возможности руководить ими, не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 118-120).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров об отсутствии у подсудимого психических расстройств и об осознании им своих действий, а также о наличии у него возможности руководить ими, не имеется. В связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Подсудимые незаконно приобрели и перевозили без цели сбыта наркотическое средство, масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 соответствует крупному размеру.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Назначая меру и определяя ФИО1 и ФИО2 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие иного болезненного состояния психики.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие грамот и наград по месту учебы, состояние его здоровья, а именно наличие иного болезненного состояния психики.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное им наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление.

Подлежит применению к подсудимым ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 и ФИО2 поступили явки с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВИС 234900 фургон, государственный номер 

<

***> регион, следует оставить по принадлежности у законного владельца, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана массой 109,86 грамма, упакованный в картонную коробку, бумажный конверт с контрольным смывом на марлевый тампон, бумажный конверт со смывами на марлевый тампон с правой и левой рук ФИО1, бумажный конверт со смывами на марлевый тампон с правой и левой рук ФИО2, стеклянную бутылку с растворителем объемом 450 мл., упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет, следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых, официально нетрудоустроенных, учитывая также то обстоятельство, что изначально рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайствам обвиняемых, и переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВИС 234900 фургон, государственный номер 

<

***> регион, - оставить по принадлежности у законного владельца, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана массой 109,86 грамма, упакованный в картонную коробку, бумажный конверт с контрольным смывом на марлевый тампон, бумажный конверт со смывами на марлевый тампон с правой и левой рук ФИО1, бумажный конверт со смывами на марлевый тампон с правой и левой рук ФИО2, стеклянную бутылку с растворителем объемом 450 мл., упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет, - уничтожить. 

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам, назначенным судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева