Дело № Копия

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>

<

адрес> 25 марта 2025 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Буколова Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием (со слов 9 классов), холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5, для проверки документов, однако на требования сотрудников полиции, выполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, назвать свои анкетные данные отказался, при этом руки держал в карманах куртки, на неоднократные просьбы показать руки, ответил отказом, фактически игнорируя требования сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, пытался растолкать их плечами и уйти, после чего в соответствии с ФЗ № «О Полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники), тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, считая протокол фикцией. Кроме того, пояснил, что он шел по улице около «Хлебзавода» и двигался в сторону центра города, в какой-то момент ему перегородила дорога гражданская машина из которой вышли сотрудники полиции, поздоровались с ним и стали беспричинно требовать у него паспорт, сообщить его анкетные данные, а также показать, что у него находится в карманах. Стали задавать по его мнению глупые вопросы и выдвигать глупые предположения. При этом, причину его остановки и основания предъявления к нему подобных требований не сообщали. Так как действия сотрудников полиции по его мнению являлись незаконными он от их выполнения отказался. Потом сотрудники полиции схватили его за обе руки, и они все вместе проследовали в машину, после чего его доставили в отделение полиции, где около двух часов искали причину по которой ему можно что-то предъявить. Считает, что сотрудники полиции превысили свои служебные полномочия, незаконно его задержали и содержали в отделении полиции. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции"), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27, 28).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, положения которой приведены выше.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г.о. 

<

адрес>; письменными объяснениями сотрудников УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5, а также другими доказательствами по делу. 

Вопреки утверждению лица, привлекаемого к административной ответственности, требования к протоколу об административном правонарушении, указанные в ст.28.2 КоАП РФ, соблюдены, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона. Изложенные в процессуальных документах и объяснениях опрошенных лиц обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к ним статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, рапорта сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о выявленном административном правонарушении, а также их письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения, указывающие как на наличие события вмененного ФИО1 правонарушения, так и на лицо, совершившее его.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, а также о превышении ими своих служебных полномочий, вопреки утверждению ФИО1 материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом их отношении к ФИО1 Наличие неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Ссылки ФИО1 о его незаконном задержании, состоятельным признать нельзя в виду нижеследующего.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Исходя из положений части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным задержанием является кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Административное задержание может быть обусловлено такими обстоятельствами, как необходимость совершения в отношении лица предусмотренных названным Кодексом процессуальных действий, требующих личного участия, закрепление доказательств, необходимых для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае было обусловлено применение к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания, согласуются с указанными в названных нормах.

Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержит правовых аргументов, влекущих за собой его освобождение от административной ответственности, и опровергается представленными материалами дела, в том числе письменными объяснениями сотрудников УМВД России по г.о. Коломна, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут они несли службу по ООП и ООБ, где по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который подходил под описание, ранее переданных ориентировок, подойдя к которому они представились сотрудниками полиции и потребовали у него предъявить документы удостоверяющие личность и назвать свои данные, на что гражданин, который в последующем был установлен как ФИО1, ответил отказом, при этом держал руки в карманах куртки, в целях безопасности они попросили его показать руки на что ФИО1 также ответил отказом и стал вести себя агрессивно, выражаясь в их адрес грубой бранью, угрожал неприятностями по службе, пытался растолкать их плечами и уйти, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства. Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных данными сотрудниками полиции сведений оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее с ФИО1 знакомы не были, поводов для оговора со стороны сотрудников полиции не установлено. Кроме того, следует отметить, что факт отказа от выполнения требований сотрудников полиции самим ФИО1 не оспаривается.

Вместе с тем, вопреки утверждению ФИО1 сотрудники УМВД России по г.о. Коломна действовали в рамках, предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности и соответствовали положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Предъявление сотрудниками полиции к ФИО1 требований о предъявлении документов, удостоверяющих личность, является законным и соответствующим положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а необходимость установления его персональных данных была обусловлена нахождением последнего в общественном месте в ночное время и его отказом от представления документов, удостоверяющих личность. 

Таким образом, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные письменные доказательства, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнения ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающие и наличие отягчающие административную ответственность обстоятельств, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, что ФИО1 не отрицается, при этом, сведения об оплате указанного штрафа отсутствуют.

Назначая наказание, суд, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа суд не усматривает. 

Принимая вышеуказанное решение, суд помимо прочего учитывает и то, что объективных сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, а также имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не имеется, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, не содержится таких сведений и в имеющемся материале. 

В судебном заседании установлено, что фактически административное задержание было произведено в период времени в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.о. 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Буколова 

Копия верна. Судья Н.А. Буколова