дело № 1-122/2021

73RS0004-01-2021-001195-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 марта 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Миронычева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики по ст. 264.1 к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 07.06.2019 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.2 ст. 139 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 1 год 3 месяца 26 дней. 18.07.2019 отбыто наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 20.08.2020 ФИО4 Снят с учета Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в части исполнения наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

14.12.2020 в период времени с 20:45 до 21:00 ФИО4, будучи судим приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от 21.09.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем Ford Sierra государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска вплоть до момента задержания сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области возле дома № 12 «а» по пр-ту Авиастроителей г. Ульяновска в 21:00 14.12.2020. 

В последующем на законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО4 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 73 МР № № от 14.12.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и показал, что 14.12.2020 он управлял автомобилем на территории Заволжского района г. Ульяновска и был задержан сотрудниками полиции у дома № 12«а» по пр-ту Авиастроителей г. Ульяновска. На предложение сотрудников ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения он ответил отказом. Вождение автомобиля без водительских прав было вызвано необходимостью осуществлять свою рабочую деятельность. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ППС ФИО1 показал, что 14.12.2020 при осуществлении патрулирования около 21:00 у дома № 10 по проспекту Авиастроителей был замечен автомобиль, который привлек внимание, так как двигался по дороге, перестраиваясь из ряда в ряд. Данный автомобиль был остановлен у дома № 12«а» по пр-ту Авиастроителей с целью проверки. Личность водителя была установлена – им оказался ФИО4 При проверке документов ФИО4 пояснил, что он ранее был лишен водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре с ним были обнаружены признаки опьянения, а именно невнятная речь, расширенные зрачки глаз. Об этом было доложено дежурному ОМВД и вызван экипаж ДПС.

Свидетель ФИО2, являющийся инспектором ОБ ДПС ГИБДД, показал, что 14.12.2020 он, совместно с другим инспектором находился на маршруте патрулирования. Около 21:00 поступило сообщение о необходимости проехать к дому №12 «а» по пр-ту Авиастроителей в связи с тем, что по указанному адресу сотрудниками ППС был остановлен автомобиль под управлением водителя, у которого были признаки алкогольного опьянения. По приезду на место обнаружили экипаж сотрудников ППС и автомобиль Ford Sierra грз № белого цвета. Сотрудники ППС пояснили, что задержали данную машину, водителем которой был ФИО4, так как автомобиль привлёк к себе внимание в силу частого перестроения. ФИО4 пояснил, что ранее был лишен водительских прав. В отношении ФИО4 был составлен протокол, а также было предложено пройти исследование на состояние опьянение и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался.

Кроме показаний свидетелей, вину подсудимого подтверждают следующие доказательства.

Рапорт инспектора ППС мобильного взвода №2 ОБ ППСП ОМВД России по Ульяновской области от 14.12.2020, из которого следует, что 14.12.2020 около 21:00 был остановлен автомобиль марки Ford Sierra грз № белого цвета под управлением ФИО4, имевшего признаки нахождения в состоянии опьянения (л.д. 4);

рапорт инспектора ДПС взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 14.12.2020, из которого следует, что 14.12.2020 ФИО4 находился за рулем автомобиля марки Ford Sierra грз № белого цвета в состоянии опьянения (л.д. 5);

протокол 73 КТ № № от 14.12.2020, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством Ford Sierra грз № (л.д. 6)

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № № от 14.12.2020, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР № № от 14.12.2020, из которого следует, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

протокол осмотра места происшествия от 14.12.2020, согласно которому был осмотрен автомобиль Ford Sierra грз №, расположенный на участке местности возле дома №12 «а» по пр-ту Авиастроителей г. Ульяновска (л.д. 17-19);

карточка водителя на имя ФИО4, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 23-24);

протокол осмотра предметов от 14.01.2021, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью по факту отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 56-58).

Оценив совокупность приведённых доказательств, суд находит вину ФИО4 доказанной.

При этом суд учитывает показания самого подсудимого, который не отрицал, что управлял транспортным средством без водительского удостоверения и впоследствии отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД, то есть уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Также, приходя к выводу о виновности ФИО4, суд исходит из показаний свидетеля ФИО2 (инспектора ДПС), который, находясь на службе, прибыв по соответствующему сообщению на место остановки автомобиля под управлением ФИО4 пришёл к выводу о том, что подсудимый имеет признаки алкогольного опьянения, что и повлекло обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Поводом к прибытию экипажа ДПС на место остановки автомобиля подсудимого являлось сообщение экипажа ППС, который и принял меры к предотвращению дальнейшего движения указанного выше транспортного средства. Сотрудник полиции ФИО1 также подтвердил, что при общении с ФИО4 заметил признаки, связанные с состоянием опьянения. 

Показания указанных свидетелей подтверждены вышеприведёнными протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО4, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд на основании исследованных доказательств исходит из того, что ФИО4, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно приступил к управлению транспортным средством, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вывод о наличии состояния опьянения суд делает исходя из показаний свидетелей, а также из самого факта отказа ФИО4 от прохождения необходимых медицинских процедур. 

Доводы подсудимого о том, что он уже понёс наказание за содеянное, что выразилось в его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, суд не находит основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку привлечение к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ затрагивает различные стороны правоотношений, связанных с не допущением лиц к управлению транспортным средством. 

С учетом изложенного действия ФИО4 следует квалифицировать по ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.11.2020 № 3088 ФИО4 

<

данные изъяты>. Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО4 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 43-45).

Принимая во внимание приведённое заключение судебной экспертизы, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО4 состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Суд при этом убеждён, что лишь применение этого вида наказания окажет должное влияние на подсудимого и будет способствовать его исправлению, и не находит достаточных оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Помещение ФИО4 в исправительное учреждение предотвратит совершение им новых правонарушений и окажет должное влияние на его исправление. 

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения к ФИО4 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, иные позитивные сведения относительно личности подсудимого. 

Согласно подпункту 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. 

Таким образом, с ФИО4 следует взыскать в доход государства 5 500 рублей, за оказание ему юридической помощи адвокатом Миронычевым С.Н. на стадии дознания (л.д.90). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО4 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета РФ 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Миронычева С.Н.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев