Дело № 2-1334/2023

УИД 02RS0003-01-2023-000887-57

Номер строки статотчета 2.211 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие АЗС» к ЕП о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ООО «Развитие АЗС» обратилось в суд с иском к ЕП ( с учетом заявления об увеличении иска и заявления к нему) о взыскании задолженности за поставленное ГСМ 347984 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 23763 рубля 02 копейки, судебных расходов, указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи нефтепродуктов 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> путем направления оферты и её принятия, путем предоплаты ГСМ. В период действия договора по ведомости выдачи ГСМ ответчику осуществлен отпуск ГСМ, при этом предварительно оплачено получение 3тысяч литров и 1786 литров путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. 6214 литров ГСМ по цене 56 рублей за 1 литр оплачено не было. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ответчик и представитель третьего лица ООО «Диком», привлеченный к участию в деле протокольным определением суда, не явились в судебное заседание, извещены о его времени и месте ( извещение с места регистрации ЕП и юридического адреса ООО «Диком» возвращены по истечении срока хранения, что по правилам ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением) не явились истец и ответчик, извещены о его времени и месте ( извещение с места регистрации ответчика возвращено за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением), о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено без их участия, в порядке заочного производства, на что представитель истца выразил согласие. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

По договору аренды недвижимого имущества 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ООО «Развитие АЗС» получило в аренду здание (операторская АЗС) в н.п Карлушка сроком на 10 лет; по договору аренды недвижимого имущества 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Развитие АЗС» получило в аренду сроком на 10 лет здание операторской для АЗС по адресу 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 448+100км автодороги «Чуйский тракт». 

Из пояснений представителя истца следует, что истец осуществляет деятельность по продаже АЗС по месту нахождения указанных зданий операторских АЗС. 

Истцом представлен договор купли – продажи нефтепродуктов 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> оферта от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по которому ООО «Развитие АЗС» (поставщик) обязуется предоставлять горюче-смазочные материалы, а также производить заправку автомобилей покупателя (ЕП), а Покупатель принять и оплатить их на условиях поставщика, сведения о ГСМ: АИ-92,АИ-95, ДТ по выбору Поставщика. Ответчиком указанный договор не подписан

Платежным поручением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «ДИКОМ» оплатил за ЕП ООО «Развитие АЗС» 162200 рублей за дизельное топливо. Платежным поручением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «ДИКОМ» оплатил ООО «Развитие АЗС» за дизельное топливо за ЕП 100 000 рублей. 

Из лимитно-заборной карточки следует, что ЕП отпущено на АЗС «ОТАН» в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ГСМ: 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 3000 литров ДТ по цене 54 рублей /л 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 1750 литров ДТ по цене 56 рублей/л, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 950 литров ДТ по цене 56 рублей /л., 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 1840 литров ДТ-1 по цене 56рублей/л. Кроме того, 13 июня отпущено ФИО1 300 литров ДТ по 56 рублей/л, 15 июня получено ФИО2 1160 литров по 56 рублей /л, 16 июня получено ФИО2 1750 литров, ФИО1-250 литров ДТ-1.

Таким образом, ГСМ отпущено не только ЕП, но и другим лицам, при этом в судебном заседании не установлено оснований для такого отпуска, сторонами не согласовывалось, что ГСМ могло быть отпущено ФИО1 и ФИО2 за счет ЕП, доказательств обратному стороной истца не представлено.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ( ст. 432 ГК РФ).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Учитывая, что договор купли – продажи от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не подписан ответчиком, оплату за полученное АЗС осуществляло ООО «ДИКОМ», суд находит, что между нельзя признать заключенным договор купли – продажи между истцом и ответчиком истцом и ответчиком, но на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца. 

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Всего истец отпустил ответчику ГСМ 3000 литров ДТ по цене 54 рублей /л = 162200 рублей; 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 1750 литров ДТ по цене 56 рублей/л = 98000 рублей, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 950 литров ДТ по цене 56 рублей /л. = 53200 рублей, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 1840 литров ДТ-1 по цене 56рублей/л = 103040 рублей. Всего на сумму 416440 рублей. 

По платежным поручениям ООО «Диком» уплатило за ЕП 262000 рублей, не оплачено 154240 рублей, является неосновательным обогащением ответчика поскольку на указанную сумму приобретено имущество (ГСМ) за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Указанная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскания таких процентов за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Учитывая, что ответчик не произвел расчет за дизельное топливо, полученное 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, когда и должен был узнать о возникновении неосновательного обогащения за счет истца, то взыскание процентов с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не противоречит закону.

Расчет процентов следующий: 

Период начисления процентов: с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (319 дн.)

Сумма долга на начало периода: 154 240,00 руб

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 24.07.2022

36

9,5

365

1 445,21

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 18.09.2022

56

8

365

1 893,14

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 03.05.2023

227

7,5

365

7 194,35

Сумма процентов: 10 532,70 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а так же расходы на отправку искового заявления ( почтовые расходы) в сумме 304 рубля 89 копеек. Расходы истца по направлению ответчику договора купли – продажи и акта сверки не подлежит взысканию, так как понесены не в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судом. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Развитие АЗС» к ЕП удовлетворить в части. 

Взыскать с ЕП в пользу ООО «Развитие АЗС» 154240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10532 рубля 70 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины 4495 рублей 45 копеек, почтовые расходы 304 рубля 89 копеек.

Иск «Развитие АЗС» к ЕП о взыскании 193711, процентов за пользование чужими денежными средствами 13230 рублей 32 копейки, судебных расходов по уплате госпошлины 2184 рубля 55 копеек, почтовых расходов 23 рубля 11 копеек, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>