Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.08.2017 г. Дело № 2-1894/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Шабуровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является сестрой умершей К. Наследником первой очереди является дочь К. – ФИО2 Истец считает ответчика недостойным наследником, поскольку она неоднократно кричала на мать, пила в квартире матери, вынуждала свою мать покинуть её квартиру. Также, как указано в иске, со стороны ответчика имело место рукоприкладство. 

На основании изложенного, истец просит признать ответчика недостойным наследником после смерти К.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по предмету и основаниям, суду пояснила, что ответчика уклонялась от ухода за матерью, не интересовалась ее жизнью и состоянием здоровья, не оказывала матери материальную помощь. При этом не оспаривала, что в отношении ответчика не было вынесено каких-либо судебных постановлений. 

Ответчик, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили. От нотариуса ФИО3 в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, заявления третьего лица, положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке и вынести решение. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что К., *** года рождения, скончалась *** года, что подтверждается свидетельством о смерти № от *** года. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что завещания К. не оставила. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Следовательно, в отношении наследственного имущества действует режим наследования по закону. 

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, после смерти К. нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 *** по заявлению ФИО4 заведено наследственное дело №. В своем заявлении она указывает, что принимает наследство после смерти матери. Между тем, до настоящего времени Свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку подпись ФИО5 на заявлении не засвидетельствована нотариусом, не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений. ФИО5 предложено в нотариальную контору и представить паспорт, свидетельства о рождении и браке.

Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства № от ***, с К. на день смерти никто зарегистрирован не был.

Также из материалов дела следует, что истец приходится К. сестрой, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении браков (л.д. №), то есть наследником второй очереди.

Истец полагает, что ответчик после смерти матери не имеет право на наследство, просит признать ее недостойным наследником. 

В соответствии с п. 1-3 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Суд, исходя из анализа данной нормы, приходит к выводу, что способствовать либо пытаться способствовать призванию к наследству либо увеличению наследственной доли определенных лиц возможно исключительно путем содействия наступлению самого события открытия наследства либо совершения действий по уменьшению количества наследников по завещанию либо по закону или же полному их устранению. 

С учетом положений ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что под умышленными противоправными действиями, о которых идет речь в п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует понимать преступления либо покушение на преступления против жизни наследодателя или наследников. Соответственно, подтверждением указанных обстоятельств может быть только вступивший в законную силу приговор суда.

На это же указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно п. 20 указанного Постановления, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие каких-либо судебных актов, установивших вину ответчика в наступлении смерти наследодателя или совершении ей умышленных противоправных действий, направленных против воли наследодателя, а также судебных актов о возложении на ответчика (при жизни матери) обязанности содержать нетрудоспособную мать, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено доказательств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение довода о недостойности наследника, что является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Судебною коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Глушкова