УИД №16RS0042-03-2025-007331-65

№2-8447/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз-2» к ФИО1 о взыскании долга по взносам,

установил:

СНТ «Бриз-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по членским взносам в размере 71 649 рублей 76 копеек, с возмещением расходов по оплате расходов на услуги представителя в сумме 5 000 рублей и госпошлины в сумме 4 000 рублей, указав в обоснование, что ответчик является владельцем земельных участков №№...,общей площадью 25,48 соток, расположенных на территории СНТ «Бриз-2».В настоящее время у ответчика имеется задолженность за период 2023- 2024 годы в размере 71 649 рублей 76 копеек.

Представитель истца СНТ «Бриз-2» ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 приводимой статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 приводимой статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 14 указанного Федерального закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Как видно по делу, ответчик является владельцем земельных участков №№..., общей площадью 25,48 соток, расположенных на территории СНТ «Бриз-2».

Пунктом 11.3 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз-2» предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские и целевые взносы, в порядке и в сроки установленные настоящим уставом и решениями общего собрания членов товарищества.

На общем собрании СНТ «Бриз-2» от 20.05.2023 были установлены следующие размеры членских взносов на 2023 год: в размере 1 350 руб./сотка, взнос за пользование инфраструктурой в размере 1 350 руб./сотка, целевой взнос (водовод по федеральной программе) в размере 262 руб./сотка.

На общем собрании от 15.05.2024 были установлены следующие размеры членских взносов на 2024 год: в размере 1 600 руб./сотка, взнос за пользование инфраструктурой в размере 1 600 руб./сотка.

На общем собрании от 15.05.2025 принято решение о том, что долги прошлых летпринимать из расчета 1 800 руб./сотка.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по членским взносам за 2022-2024 год составляет 71 649 рублей 76копеек (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г. Набережные Челны от 23.05.2025 отменен судебный приказ, выданный 20.02.2025 о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 15).

Поскольку действующее законодательство предусматривает обязанность члена садоводческого некоммерческого товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, а также нести бремя содержания земельного участка, суд приходит к выводу в обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме. 

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по членским и целевым взносам, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2024 между адвокатами некоммерческого партнерства Коллегии адвокатов «Набережные Челны» ФИО3 и ФИО2, с одной стороны, и СНТ «Бриз-2», заключен договор на оказание юридической помощи (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, стоимость юридических услуг по указанному договору по делу о взыскании задолженности с ФИО1 составила 5 000 рублей.

В доказательство несения расходов на оплату юридических услуг представлено платежное поручение № 124 от 17.12.2024 (л.д. 26).

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 5). 

Руководствуясь статьями 194-199, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз-2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз-2» (ИНН 

<

***>)задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2023-2024 годы в сумме 71 649 рублей 76 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р