Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 09 июля 2020 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Бляшкиной И.П., 

с участием государственного обвинителя Егорова М.А., 

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Ионова П.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, гражданки РФ, не военнообязанной, русской, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, находящейся под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Вину ФИО3 в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне дома по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя в качестве оружия хозяйственный нож, который взяла со стола в правую руку, с целью причинения смерти ФИО1, нанесла тому указанным ножом 2 удара в область задней поверхности грудной клетки, причинив своими противоправными действиями потерпевшему телесные повреждения в виде: 

-колото-резаной раны (рана №) на задней поверхности грудной клетки слева, причинившей легкий вред здоровью человека и в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоящей (п. 8.1 Приложения к Приказу МЗиСР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

-колото-резаной раны (рана №) на задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, повлекшее за собой причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью и состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 (п. 6.1.9; п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.).

После чего в продолжение своих преступных намерений, находясь в комнате дома нанесла ФИО1 не менее 34 ударов твердым тупым предметом-деревянным подлокотником от дивана в область головы, левой и правой верхних конечностей, левой нижней конечности и спины, причинив своими противоправными действиями ФИО1 телесные повреждения в виде ссадин в области лба(5);ссадины в области спинки носа слева(1);ссадины на спине в области проекции остистых отростков 3-4 грудных позвонков(1);ссадины на задней поверхности нижней трети левого бедра, в области подколенной ямки и задней поверхности верхней трети левой голени, на фоне которой выделяется множество (свыше20) отдельных ссадин, расположенных по длине вдоль оси конечности; кровоподтеков на лбу (2); кровоподтека верхнего века левого глаза(1); обширного кровоподтека на задней поверхности левого плеча и левого локтевого сустава (1); обширного кровоподтека нижней трети левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти(1); кровоподтека на задней поверхности правого лучезапястного сустава (1), не причинивших вреда здоровью человека и не состоящих в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 ( п.9 Приложения к Приказу МзиСР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть ФИО1 наступила в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от острой обильной (массивной) кровопотери, развившейся в результате кровотечения из полученных ран на месте совершения преступления.

Между вышеперечисленными преступными действиями ФИО3, связанными с нанесением колото-резаной раны (рана№) на задней поверхности грудной клетки слева и колото-резаной раны (рана №) на задней поверхности грудной клетки справа, и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 вину признала и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 совместно распивали спиртное на кухне в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе распития спиртного у нее с ФИО1 возник словесный конфликт на бытовой почве. Сидя в кресле на кухне она взяла со стола хозяйственный нож с черной пластмассовой ручкой и нанесла стоящему возле нее на коленях ФИО1 ножом 2 удара в область задней поверхности грудной клетки. Нож положила на газовую плиту и пошла спать в комнату. ФИО1 оставался на кухне. Через некоторое время ФИО1 приполз к ней в комнату, просил пить, лежал вдоль дивана и хрипел. Она оторвала деревянный подлокотник от дивана и, сидя на диване, нанесла лежащему на полу возле дивана ФИО1 множественные удары по различным частям тела, сколько не помнит. После нанесения ударов ФИО1 продолжал хрипеть. Она заснула. Проснувшись утром около 7 часов, она обнаружила, что ФИО1 мертв. Пошла к ФИО6 №2, вызвала полицию, дождавшись сотрудников, проехала на место происшествия, впоследствии была доставлена в полицию, где дала явку с повинной, подробно изложив обстоятельства произошедшего. В тот день на ней был серый свитер, куртка серого цвета, синие джинсы. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просит строго ее не наказывать. Намерения убивать ФИО1 не имела, полагает, что совершение ею указанного преступления связано с употреблением спиртных напитков, состоянием алкогольного опьянения. 

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО1 ее брат по материнской линии. Постоянного места жительства и работы у ФИО1 не было. С 2000 года она проживала в 

<

адрес> и поэтому общалась с братом редко, встречи носили случайный характер. В июне 2019 года ФИО1 рассказал ей, что живет и работает с ФИО3 на ферме. В начале февраля 2020 года брат сообщил ей, что ушел от ФИО3, поскольку она в ходе скандала «хватается за нож», и проживает по месту работы, подрабатывает. После этого она ФИО1 не видела. С ФИО3 не знакома. О том, что ФИО1 убили она узнала от отца и следователя. Претензий материального характера к подсудимой не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

В ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым от своего отца ФИО6 №3 он узнала, что ФИО1 рассказывал ему, что сожительствует с ФИО3, побаивается ее, поскольку она говорила, что зарежет его, бегала за ним с ножом. ФИО1 говорил, что из-за своих опасений не хочет жить с ФИО2( т. №). Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полностью; 

показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными в судебном заседании, согласно которым ей на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный жилой дом она предоставила ФИО3 для временного проживания( на 3 дня) по просьбе ФИО6 №2 ФИО3 проживала в доме одна. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 8 утра ей позвонила ФИО6 №4 и сказала, что возле принадлежащего ей 

<

адрес> по улДД.ММ.ГГГГ. Окуловка стоит машина « Скорой помощи» и полиция. Она прошла к своему дому и сотрудники полиции ей сообщили, что ФИО3 убила своего гражданского супруга. Дом осматривали с участием понятых, затем увезли труп, сотрудники полиции закрыли дом и отдали ей ключи. ФИО3 может охарактеризовать как трудолюбивую, она помогала по огороду ей и другим пожилым людям. В злоупотреблении спиртными напитками ФИО3 замечена не была. Иногда вместе с ней помогать по огороду приходил ФИО1 Видела его 2 раза. ФИО3 руководила им, критиковала, он подчинялся ей. Охарактеризовать ФИО1 не может; 

показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными в судебном заседании, согласно которым она знакома с ФИО3 около 10 лет. Ранее она (ФИО6 №2) жила на 

<

адрес>. Напротив её дома находился 

<

адрес>, в котором жила ФИО6 №1. К ФИО6 №1 часто приходила помогать по хозяйству ФИО3, у которой не было постоянного места жительства. ФИО2 сожительствовала с ФИО1 на 

<

адрес>. В феврале 2020 года к ней обратилась ФИО3, попросила пустить её жить в баню. Прожила неделю. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали родственники и она (ФИО6 №2) обратилась к ФИО6 №1, у которой имелся дачный дом на 

<

адрес>, где в основном она находилась в летний период времени, и попросила пустить туда для проживания ФИО2 ФИО6 №1 согласилась, дала ключи от дома. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут, когда она собиралась на работу, к ней домой пришла ФИО3 и попросила позвонить с домашнего телефона, пояснив, что убила ФИО1 за храп. На ФИО3 была куртка, водолазка, джинсы синего цвета. Она впустила ФИО3 в дом, та сама набрала номер «02», назвала свои данные, сказала, что убила ФИО1 в 

<

адрес>, После этого ФИО3 вышла из дома и стала ожидать приезда сотрудников полиции. ФИО3 характеризует как отзывчивого человека, к ней можно было обратиться за помощью. ФИО1 не знала, охарактеризовать его не может, но он часто употреблял спиртное. Какие у ФИО1 с ФИО7 были взаимоотношения, не знает;

показаниями свидетеля ФИО6 №3, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходился сыном его супруги ФИО4, которая умерла 6 лет назад. Также у ФИО4 есть дочь Потерпевший №1 ФИО1 и Потерпевший №1 родные брат и сестра по материнской линии. Ему известно, что ФИО3 и ФИО1 проживали вместе несколько лет. ФИО1 периодически заходил к нему, неоднократно жаловался на ФИО3 Говорил, что боится ФИО3, поскольку она угрожает ему по вечерам с применением ножа, в связи с чем оставался у него ночевать. Он доверял словам ФИО1, так тот в силу характера подчинялся ФИО3 Впоследствии ФИО1 ушел от ФИО3 и проживал по месту работы. О смерти ФИО1 он узнал от своего знакомого ФИО5, после чего сообщил о случившемся дочери, от сотрудников полиции они узнали об убийстве ФИО1 в начале марта 2020 года в 

<

адрес> № 

<

адрес>; 

показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Недалеко от её дома расположен 

<

адрес>, принадлежащий ФИО6 №1 Этот дом ФИО6 №1 использует как дачный. Ей знакомы ФИО3 и ФИО1, местные жители, злоупотребляющие спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она увидела возле 

<

адрес> машину скорой помощи, позвонила ФИО6 №1 и сообщила об этом. Сама пошла к этому дому, где узнала, что там произошло убийство ФИО1 От ФИО6 №1 ей стало известно, что неделю назад в этот дом она впустила для проживания ФИО3 Участвовала понятой при осмотре дома, в её присутствии были изъяты нож, подлокотник( т№);

копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в общей долевой собственности у ФИО6 №1 имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес> ( т.№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 наступила от острой обильной (массивной) кровопотери, развившейся в результате кровотечения из полученных ран, о чем свидетельствуют наличие крови в правой плевральной полости в количестве 1000мл, резкая бледность кожных покровов, выраженное трупное окоченение, слабо выраженные островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов и тканей. 

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 были установлены следующие телесные повреждения: Колото-резаная слепая непроникающая рана (рана №) задней поверхности грудной клетки слева; колото-резаная проникающая рана (рана №) задней поверхности грудной клетки справа с повреждениями правого легкого. Кровоподтеки на лбу /2/, кровоподтек верхнего века левого глаза /1/, обширные кровоподтеки на задней поверхности левой кисти, левого предплечья, области левого локтевого сустава, нижней трети левого плеча; кровоподтек задней поверхности правого лучезапястного сустава. Ссадины в области лба /5/ на спинке носа слева /1/, на спине в области проекции остистых отростков 3-4 грудных позвонков /1/ на задней поверхности левого бедра в нижней трети, подколенной области, левой голени в верхней трети /свыше 20/. 

Рана на задней поверхности грудной клетки слева (рана №) является колото-резаной, была причинена предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, например, ножом, раневой канал от раны слепо заканчивается в области 2-го ребра слева, не проникая в плевральную полость. При жизни обычно такое повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня от момента причинения, и в соответствии с п.8.1. Приложения к Приказу МЗиСР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека и в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоит. 

Рана на задней-поверхности грудной клетки справа (рана №), проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, является колото-резаной, образовалась от действия удлиненного плоского орудия, обладающего колюще-режущим действием, имевшим острие, обух толщиной около 1,5мм с ребрами, и острую режущую кромку (лезвие), с учетом сократимости кожи наибольшей шириной повреждающей части клинка не менее 19,0 мм. В ходе исследования признаков, характеризующих индивидуальные особенности повреждающего предмета, не выявлено. Данное повреждение в соответствии с п. 6.1.9.; п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н., повлекло за собой причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 

Ссадины в области лба /5/, на спинке носа слева /1/ на спине в области проекции остистых отростков 3-4 грудных позвонков /1/, на задней поверхности левого бедра в нижней трети, подколенной области, левой голени в верхней трети /свыше 20/ - причинены незадолго до смерти ФИО1 при действии тупых твердых предметов по механизму удара, сдавливания и трения, при жизни подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с п.9. Приложения к Приказу МЗиСР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «Медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоят. 

Кровоподтеки на лбу /2/, кровоподтек, верхнего века левого глаза /1/ обширные кровоподтеки на задней поверхности левой кисти, левого предплечья, области левого локтевого сустава, нижней трети левого плеча, кровоподтек задней поверхности правого лучезапястного сустава - причинены незадолго до смерти ФИО1 при действии тупых твердых предметов по механизму удара, сдавливания и растягивания, при жизни подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с п.9. Приложения к Приказу МЗиСР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «Медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоят. 

Все повреждения, имеющиеся у ФИО1, являются прижизненными, о чем свидетельствуют наличие кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневых каналов, наличие крови в плевральных и брюшной полостях, запавшее дно всех имеющихся ссадины. Прижизненность повреждений подтверждается также результатами гистологической экспертизы (заключение эксперта № от №). 

При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО1, № г.р. (Заключение эксперта № от №) обнаружен этанол в крови концентрации 2,0мг/см3(0/00), что при жизни, могло соответствовать алкогольному опьянению средней степени. 

Все имеющиеся на трупе ФИО1 телесные повреждения были причинены незадолго до смерти в незначительный промежуток времени, являются прижизненными, о чем свидетельствуют наличие кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневых каналов, наличие крови в плевральных и брюшной полостях, запавшее дно всех имеющихся ссадины, бардово-фиолетовый цвет кровоподтеков. Прижизненность повреждений подтверждается так же результатами гистологической экспертизы (Заключение эксперта № от №). После причинения ран задней поверхности грудной клетки (раны№ и раны №), ФИО1 мог совершать активные действия короткий промежуток времени, исчисляемый периодом времени в несколько минут, вплоть до момента потери сознания ввиду развития гиповолемического шока. Причинение всех повреждений ФИО1 в условиях падения с высоты собственного роста следует исключить. (т. №;) 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены кровоподтеки конечностей: 1)На задней поверхности левого плеча и левого локтевого сустава расположен /1/ обширный кровоподтек 11х12см бардово-фиолетовый, овальной формы с размытыми границами, интенсивный. Данное повреждение причинено при действии тупого твердого предмета по механизму удара, сдавливания и растягивания, не менее чем от одного травматического воздействия; 2)На задней поверхности нижней трети левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти расположен /1/ обширный неоднотонный кровоподтек бардово-фиолетового цвета, умеренно интенсивный, размерами 20х7см. Данное повреждение причинено при действии тупого твердого предмета по механизму удара, сдавливания и растягивания, не менее чем от одного травматического воздействия. 3) На задней поверхности правого лучезапястного сустава расположен /1/ кровоподтек округлой формы, бардово-фиолетового цвета, умеренно интенсивный, размерами 5х5см. Данное повреждение причинено при действии тупого твердого предмета по механизму удара, сдавливания и растягивания, не менее чем от одного травматического воздействия. 

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 обнаружена обширная осадненная поверхность кожи (ссадина), расположенная в следующих анатомических областях (задняя поверхность нижней трети левого бедра, область подколенной ямки и задняя поверхность верхней трети левой голени) на участке размерами 30х12см, на фоне которой выделяется множество (свыше 20) отдельных ссадин с разной глубиной, размерами от 1 х0,3 до 4-5х2см, расположенных по длине вдоль оси конечности, дно всех ссадин розовое, подсохшее, запавшее. Данные повреждения причинены при действии тупого твердого предмета с неровной (шероховатой) поверхностью, под углом близким к острому к поверхности кожи, по механизму удара, сдавливания и трения, в результате смещения эпидермиса (надкожицы) по отношению к глубжележащим слоям кожи. 

Учитывая морфологические особенности повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1, в т.ч. повлекших его смерть, исключить их причинение в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. Не исключено образование, обнаруженных на трупе ФИО1 повреждений, при обстоятельствах, указанных в допросе ФИО3 в качестве подозреваемой, обвиняемой (т.№

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 телесных повреждений не установлено ( т№);

заключением эксперта №Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже «1» (с рукояткой из полимерного материала черного цвета) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 (т. №-№ заключением эксперта №Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на подлокотнике обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки с примесью крови, которые произошли от ФИО1 (т. №); 

заключением эксперта №Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках (изъятых у ФИО3) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 На куртке (изъятой у ФИО3) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 (т. № 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови ФИО1 - Ва (111). В смыве с поверхности пола возле трупа, смыве с подлокотника, смыве с табурета, на тельняшке, кофте темно-синего, кофте черного цвета обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 (т. № 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож (нож «1») изготовлен промышленным способом по типу хозяйственных ножей и не является холодным оружием. (т. № 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №пр-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в Валдайский МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> поступило сообщение об обнаружении в доме по адресу: 

<

адрес> трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с колото-резаными ранениями в области спины. (т. 1 л.д. 18); 

сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от № Л.В., проживающей по адресу: 

<

адрес> том, что по указанному адресу в ходе конфликта она нанесла ФИО1 ножевые ранения, после чего ФИО1 скончался. (т№); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что был осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес> и установлено, что в доме имеется кухня, несколько комнат. В помещении кухни обнаружены 2 бутылки водки, стопка. На газовой плите обнаружен нож с рукоятью черного цвета, на лезвии которого имеются следы вещества бурого цвета. Здесь же обнаружены две мужские кофты с пятнами вещества бурого цвета и повреждениями. На табурете обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых выполнен смыв. На подлокотнике боковой стенки кресла обнаружены следы вещества бурого цвета, с которой выполнен смыв. В одной из комнат дома, на полу у дивана, обнаружен труп мужчины - ФИО1, на котором одета тельняшка. На спине трупа обнаружены порезы, из которых истекает кровь. Около головы трупа обнаружен деревянный подлокотник от дивана, который располагается в этой же комнате, где обнаружен труп, на котором имеются следы вещества бурого цвета. С пола около трупа сделан смыв с пятна вещества бурого цвета. По окончанию осмотра изъято: 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении 

<

адрес>» был осмотрен труп ФИО1, обнаружены телесные повреждения: колото-резаная слепая непроникающая рана (рана №) задней поверхности грудной клетки слева; колото-резаная проникающая рана (рана №) задней поверхности грудной клетки справа с повреждениями правого легкого. Кровоподтеки на лбу /2/, кровоподтек верхнего века левого глаза /1/, обширные кровоподтеки: на задней поверхности нижней трети левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти /1/; на задней поверхности левого плеча и левого локтевого сустава/1/, нижней трети левого плеча; кровоподтек на задней поверхности правого лучезапястного сустава /1/ Ссадины в области лба /5/, на спинке носа слева/1/, на спине в области проекции остистых отростков 3-4 грудных позвонков/1/, ссадина на задней поверхности нижней трети левого бедра, в области подколенной ямки и задней поверхности верхней трети левой голени, на фоне которой выделяется множество (свыше 20) отдельных ссадин, расположенных по длине вдоль оси конечности. В ходе осмотра трупа получены образцы крови ФИО1 (т№

протоколом задержания подозреваемой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного обыска у ФИО3 изъято: джинсы синего цвета, куртка серого цвета, водолазка серого цвета. (т №); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО3 получены образцы крови. (т. №); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: 1

<

данные изъяты> 

протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> и сообщила о том, что проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По указанному адресу совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на кухне распивали спиртное. Между ними произошла ссора. Она нанесла ему несколько ударов ножом в область спины. Затем пошла в комнату и легла спать на диван. Через некоторое время она проснулась от сильного храпа. ФИО1 уже лежал на полу в комнате у дивана и сильно храпел. Её это сильно разозлило, она сказала «заткнись или умри» и деревянным подлокотником от дивана нанесла наотмашь удары по телу ФИО1, била по голове, спине, ударила не менее 10 раз. ФИО1 остался лежать на полу, она снова легла спать. Проснулась около 07 утра ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружив, что ФИО1 признаков жизни не подает, обратилась в полицию и сообщила о случившемся. В содеянном раскаивается, вину свою признает. (т№). 

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Сомнений в виновности подсудимой ФИО3 не установлено. 

Оценив все доказательства по делу, суд находит вину подсудимой ФИО3 доказанной полностью. 

Обвинение предъявлено ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы подсудимой ФИО3 и защитника адвоката Ионова П.М. о переквалификации действий ФИО3 со ст. 105 ч.1 УК РФ на ст. 109 ч.1 УК РФ суд находит несостоятельными, опровергнутыми совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО3 носили умышленный характер, были направлены на лишение жизни потерпевшего ФИО1, о чем свидетельствует способ совершения преступления, количество, характер, локализация телесных повреждений, длительность и интенсивность применения насилия к потерпевшему, нанесение потерпевшему ударов колюще-режущим предметом в жизненно важные органы, а также не менее 34 ударов твердым тупым предметом-деревянным подлокотником от дивана в область головы, левой и правой верхних конечностей, левой нижней конечности и спины, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой. 

При обсуждении вопроса о вменяемости подсудимой ФИО3 суд учитывает данные о ее уровне развития, социальной адаптации, сведения о состоянии здоровья, выводы судебно-психиатрической экспертизы. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния, ФИО3 не находилась в состоянии временного расстройства психической деятельности. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом своего психического состояния ФИО3 может участвовать в предварительном следствии, в судебном заседании и самостоятельно реализовать свои процессуальные права. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ей общественно опасного деяния не находилась в состоянии аффекта (том №).

Принимая во внимание заключение указанной экспертизы, выводы которой мотивированны, учитывая сведения о личности ФИО3, которая не состояла на учете у психиатра, обучалась в общеобразовательной школе, а также принимая во внимание поведение ФИО3 до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, у суда не имеется оснований не доверять выводам заключения судебной психиатрической экспертизы. С учетом изложенного, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.5 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против личности, неприкосновенность жизни и здоровья которой гарантированы Конституцией РФ, в связи с чем данное преступление имеет повышенную общественную опасность. 

Исследованием личности подсудимой ФИО3 судом установлено следующее: ФИО3 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; не работает, места регистрации и постоянного места жительства не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как официально не трудоустроенная, злоупотребляющая спиртными напитками, инвалидности не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья, возраст подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения в сложившейся ситуации существенно повиляло на поведение подсудимой, которая совершила преступление после распития спиртных напитков. 

Суд отмечает, что уголовным законом в качестве единственного вида основного наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ предусмотрено лишение свободы. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО3 в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, и данные о ее личности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО3 невозможно без изоляции ее от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО3 ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает необходимости в назначении ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы с учетом исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО3 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 304,307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.»б» УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.- по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, одежду ФИО3: брюки, куртку, водолазку-передать ей по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Вихрова