1-113/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 22 мая 2020 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Штреблевой Е.И., 

с участием 

государственного обвинителя Полянских О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Боровик С.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N... Республики Узбекистан, проживающего в д.N..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, судимого

14.09.2011 Елецким городским судом Липецкой области по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы (наказание отбыто 3.07.2015), 

15.11.2016 Елецким районным судом Липецкой области по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы (наказание отбыто 2.10.2019), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2019 года возле д.2 по ул.Карла Маркса г.Ельца Липецкой области путем сбора листьев дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50,2 грамма (масса - в высушенном виде), то есть в значительном размере, которую умышленно, незаконно, без цели сбыта далее хранил до момента изъятия при личном досмотре 18.01.2020 в период с 14:10 до 14:25 в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу в д.18е по ул.Московское шоссе г.Ельца Липецкой области, в том числе при себе в правом наружном кармане куртки непосредственно до и после задержания в 13:50 того же дня возле д.79 по ул. Новолипецкая г.Ельца Липецкой области.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Стороны против заявленного ходатайства не возражали. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, не имея на то права и не собираясь сбывать, приобрел и хранил вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 56,58,63,68 ч.2,72 УК РФ о правилах назначения наказания. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим (л.д.92,93,96,98-106,114), привлекался к административной ответственности (л.д.94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116,122), по месту отбывания предыдущего наказания - отрицательно (л.д.115), активно способствовал расследованию, давая показания с проверкой их на месте (л.д.26-35), ............. (л.д.87-89).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку подсудимый на момент совершения преступления имел судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления к реальному наказанию. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию подсудимого и состояние его здоровья. Однако ст.62 ч.1 УК РФ применена быть не может ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд констатирует, что отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на него должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или без учета правил назначения наказания при рецидиве и об условном осуждении. Ст.15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления. Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить лишение свободы по сроку близким к минимально возможному с учетом правил назначения наказания при рецидиве.

Как лицо, совершившее преступление при рецидиве и ранее отбывавшее лишение свободы, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ).

На основании ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, а также ввиду возможности продолжения преступной деятельности, поскольку подсудимый при наличии судимостей снова совершил преступление, он должен быть заключен под стражу. Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу согласно ст.72 ч.3.1 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В период вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 22.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Д.С. Африканов