Дело № 2-233/2025 26RS00029-2025-000250-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировало следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее - «Общество» и ФИО1 (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета ( заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. 

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 120000. 00 руб. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права ( полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований0 № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок перехода требования указан в договоре цессии. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) права (требования) в сумме 133590, 41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 117540,89 руб.; сумма задолженности по процентам -,00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 16049,52 руб.; сумма задолженности по штрафам -,00 руб., сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб., сумма задолженности по пеням -,00 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -, 00 руб. 

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575491369255). 

По изложенным выше обстоятельствам просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133590, 41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5007, 71 рублей, почтовые расходы в сумме 90, 60 руб. за отправку копии иска ответчику, 134, 40 руб. - за отправку заявления в суд. 

Истец - представитель ООО ПКО «АйДиКоллект» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. (л.д.37). 

Изучив заявления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 иск ООО ПКО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по договору займа, признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах дела. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требованияООО ПКО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133590,41 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5007, 71 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» почтовые расходы по оплате от оправления иска ответчику в размере 90, 60 руб.; по оплате направления иска в суд в размере 134, 40 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края. 

Судья - Н.В. Неумывакина