Дело № 2-1103/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-001735-95)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 12 июля 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Прогресс-Рошаль», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск», филиалу акционерного общества «Мособлгаз» «Восток» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Прогресс-Рошаль», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», филиалу АО «Мособлгаз» «Восток» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

Она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, собственником ? доли указанного имущества является сын её умершего супруга – ФИО2 

Являясь 

<

данные изъяты>, ранее она получала субсидию, в настоящее время при обращении в соцзащиту ей было отказано в предоставлении субсидии ввиду наличия второго собственника. 

Она проживает в спорной квартире одна и исправно оплачивает жилищно-коммунальные платежи, ФИО2, будучи трудоспособным, платить за жилое помещение и коммунальные услуги не желает.

Поскольку общего хозяйства они не ведут, совместного бюджета не имеют, членом её семьи ФИО2 не является, просит определить порядок и размер её участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящейся на неё ? доли общей площади жилого помещения, обязать ответчиков производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельного платежного документа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики - представитель Муниципального бюджетного учреждения «Прогресс-Рошаль», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика филиала АО «Мособлгаз» «Восток» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, поскольку АО «Мособлгаз» не является управляющей организацией.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, другим сособственником указанного объекта недвижимости является ФИО2, ему принадлежит 3/4 доли в праве (выписка из ЕГРН л.д. 18-19). 

ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из домовой книги л.д. 27).

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является Муниципальное бюджетное учреждение «Прогресс-Рошаль».

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не определен. Платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются единые на имя всех собственников.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что каждый из сособственников жилого помещения должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно приходящейся на него доли в оплате, требования об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части обязания МБУ «Прогресс-Рошаль», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», филиал АО «Мособлгаз» «Восток» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета 1/4 доли с выдачей отдельных платежных документов, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям, в связи с чем дополнительно обязать данные учреждения осуществлять свои функции не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> исходя из приходящейся на неё 1/4 доли общей площади жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленной доли.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Н.А. Грошева