РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018г. 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Ребик Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1838/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец мотивирует свои требования тем, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано 1 487 211,50 руб. в счет возмещения материального ущерба. Дополнительным решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано 10 653,47 руб. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано 348 264,95 руб. в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляла 1 462 511,50 руб. Согласно представленного расчета, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составили 703 268,23 руб. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 703 268,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 223 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2014г. по 31.01.2018г. в размере 432 032,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскано 1 487 211,50 руб. в счет возмещения материального ущерба. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано 10 653,47 руб. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано 348 264,95 руб. в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 271 296,14 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 452 160,50 руб., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, с суммы долга. 

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7 721,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 452 160 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 721,61 рублей, а всего: 459 882 (четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07.05.2018 года.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева