Судья Дандарова А.А.

УИД: 04RS0018-01-2021-007597-02

Дело №12-318/2021 пост. 13.09.2021 г.

Верховный Суд Республики Бурятия

РЕШЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 14 октября 2021 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Агушевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Живоденко А.М., действующего в интересах ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 августа 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 августа 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, адвокат Живоденко А.М., действующий в интересах потерпевшей ФИО1, просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и нарушения процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело.

В судебное заседание Верховного суда Республики Бурятия должностное лицо УУП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

Потерпевшая ФИО1, ее защитники Живоденко А.М., Сахьянов П.В., действующие на основании ордера, в судебном заседании поддержали жалобу, пояснили суду, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 возражали против удовлетворения жалобы, полагали постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав явившихся лиц, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по настоящему делу, судья районного суда, применительно к положениям ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, сделал вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и свидетельствующих об его умысле на совершение умышленных насильственных действий в отношении ФИО1

Однако сделанные судьей районного суда выводы являются преждевременными, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств по делу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1, 3 и 4 ст.28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 мая 2021 года около 15.00 ч. ФИО2, находясь в офисе фотоцентра «

<

...>», расположенном в деловом центре «

<

...>» по адресу: 

<

...> в ходе конфликтной ситуации нанес ФИО1, несколько ударов кулаком в область грудной клетки, с левой стороны, в результате чего последняя упала, ударившись при падении головой о стену, причинив последней физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО9 от 28 июня 2021 г. следует, что Кротов оттолкнул ФИО1 в сторону. В объяснениях от 31 июля 2021 г. ФИО10 указывал, что в ходе конфликтной ситуации возникшей между мужчиной и женщиной, он услышал женщину, которая сказала «ты чего меня бьешь». 

После конфликта с ФИО2, ФИО1 сразу обратилась в больницу скорой медицинской помощи, где ей поставили диагноз «ушиб грудной клетки», что подтверждается сигнальным листом, выданным 07 июля 2021 г. по поступившему вызову 18 мая 2021 г.

Однако судьей районного суда протоколу и указанным фактам не дана надлежащая оценка, судом не были истребованы и не исследованы медицинские документы, в частности амбулаторная карта, не устранены разногласия в показаниях свидетеля ФИО9, не дана оценка пояснениям свидетеля ФИО10

Подобное рассмотрение не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом. Допущенные нарушения требований названного Кодекса носят существенный характер и не позволяют признать вынесенное постановление законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия М.В. Ихисеева