Дело №

УИД: 76MS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2026 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В.,

при секретаре Долбневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу в отношении ФИО1 возбуждено дело и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в следующем.

Постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 262 500 руб. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок административный штраф ФИО1 не уплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что постановление ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, на него подана жалоба, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в Ломановском районном суде 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в законную силу не ступило, что подтверждается определением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебной повесткой Ломоносовского районного суда 

<

адрес> о дате судебного заседания по жалобе ФИО1 на указанное постановление.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении, на момент рассмотрения дела о административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей обязанность ФИО2 по оплате административного штрафа отсутствовала, следовательно событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья М.В.Уколова

.