№2-164

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижевские электрические сети» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Ижевские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22.04.2015 г. по 21.10.2015 г. в размере 269 007,48 руб. 

Требования мотивированы тем, что 21 октября 2015 года при проверке режима потребления электроэнергии по адресу: ... ... было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. Выявленные нарушения были зафиксированы в акте инспектора сетевой организации №15/135 от 21.10.2015 года. Общий объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 83 027,00 кВтч. Сумма задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 269 007,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5890 рублей. 

Определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 12.09.2016 год в качестве соответчика для участия в деле привлечена ФИО2 

В судебном заседании представитель истца АО «Ижевские электрические сети» ФИО3 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что акт составлен в соответствии с законодательством, в присутствии ФИО1 Ответчик получил претензию с требованием погасить задолженность. Ранее в судебном заседании пояснила, что имело место бездоговорное потребление электрической энергии. Ответчики состояли в ТСЖ «Усадьба», в 2012 году был установлен счетчик, принял и опломбирован. Между ТСЖ «Усадьба» и «Энергосбыт плюс» был заключен договор, истец являлся посредником. Договор между ТСЖ «Усадьба» и жильцами был расторгнут. Были выданы документы для заключения договора энергоснабжения с «Энергосбыт Плюс». Техническое присоединение осуществляет наша организация. С нами технологический договор не заключался. Имеет место бездоговорное потребление, поскольку договор энергоснабжения не заключался. Помимо этого у ответчиков было самовольное подключение в розетку. У ответчиков имело место самовольное подключение и не оплата электрической энергии. Получаемая ими электроэнергия нигде не учитывается. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1-ФИО4 иск не признал. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что было осуществлено техническое присоединение ЖСК «Усадьба», электрик произвел подключение. Ответчики электрической энергией пользовались, оплачивали ее. После расторжения договора никаких документов для заключения индивидуального договора с «Энергосбыт плюс» ответчики не получали. В журнале 2011 года, где они расписывались в получении индивидуальных документов для заключения договоров с «Энергосбыт плюс» стоит подпись ответчика, которую они не признают. Ответчики о необходимости заключения договора не знали. Какой кабель уходит с участка не известно. С Боковой взыскивались денежные средства за электроэнергию. Не пояснил, почему был снят счетчик 2012 года. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ранее, пояснил, что с иском не согласен, в связи с тем, что произведен неверный расчет со столба было две фазы, они пишут три фазы. Технологическое присоединение оставалось, никто его не демонтировал. Договора на энергоснабжение не было, состояли в составе ТСЖ Усадьба, оплату производили по квитанциям. Был коммунальный сбор и потребление электроэнергии. Имелся лицевой счет, производили оплату. Платили по квитанциям через копилку. Когда ТСЖ Усадьба обслуживала, подготовил группу учета на другом столбе, но его никто не принял, так как документы не передали. Когда приехали контролеры, они поставили по старым данным, расчет был сделан неверно. Акт был составлен в отсутствие, подпись не ставил, объяснения не давал.

В судебном заседании представитель ПО «Усадьба» ФИО5 пояснил, что подключение электросетей осуществлялось по договору до 2010 г, в период 2010-2011 г. г. велась работа по передаче сетей Электрическим сетям. С 2010 г. перестали принимать платежи за электроэнергию. Все платежи осуществлялись самостоятельно домовладельцами. С ФИО2 взыскивалась задолженность до момента передачи в размере 19400 руб., оплачено в апреле 2012 г. Других платежей они не вносили. Все оплаты происходят через бухгалтерию. Договора между «Усадьба» и Боковой не имеется. Для жильцов был общий счетчик. После прихода нового председателя, многие документы были утрачены. На сегодняшний день с момента передачи электрических сетей ФИО2 и ФИО6 не платят. 

Ранее, в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что совершали обход по участкам ..., ставили пломбы и проверяли, кто получил лицевые счета. По адресу ответчиков на автомате стояло два счетчика. Акт составлялся в присутствии абонента, копию акта вручили, ответчик расписался, написал объяснения. Разъяснялось в чем суть нарушения. Понятые при составлении акта были не нужны, потому что в присутствии собственника составляли акт. У ворот стоит две опоры, стоял автомат, кабель уходил вдоль забора и шел к дому № по ... Данный кабель уходил на участок ответчика. У него нет лицевого счета, договора нет и еще с этой опоры идет питание помимо счетчика. Факт нарушения он не отрицал. Были разные счетчики, в 2012 году был принят и опломбирован другой счетчик. Когда идет обход, то имеются данные всех абонентов, список, данные счетчика, номера телефонов. Это данные с базы. Если все без замечаний, пломбируем автоматы и счетчики.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: 

Согласно свидетельствам о регистрации права собственником жилого дома по адресу: ... является ФИО2 

Согласно домовой книге, в квартире по адресу: ... зарегистрированы ФИО2, ФИО1 и их несовершеннолетние дети ФИО11, ФИО12, ФИО13

ФИО2 и ФИО1 состоят в браке с 

<

данные изъяты> 

Согласно материалам дела АО «Ижевские электрические сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с Уставом общества наделено полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. 

21 октября 2015 года при проверке режима потребления электроэнергии контролером службы коммерческого учета электроэнергии АО «ИЭС» было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу г.Ижевск, ... 

Выявленные нарушения зафиксированы в акте о неучетном потреблении электроэнергии физическим лицом №16/135 от 21 октября 2015 года, на основании которого рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по указанному адресу. 

Общий объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 83027,00 кВтч, стоимость которого составляет 269007,48 руб. с учетом тарифа 3,24 руб. 

По ходатайству представителя ответчика, судом назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «Оценка Экспертиза Право» №240/05/17 от 04.05.2017 года подпись от имени ФИО7 в акте №15/135 о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от 21 октября 2015 года, расположенная в нижней части акта на строке «Абонент ФИО7.», выполнена, вероятно, самим ФИО1 . Ответ дан не в категорической форме. Рукописная запись «Данная розетка уходит на Скважный насос Мощностью 460 Вт» в акте №15/135 о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от 21 октября 2015 года, расположенная на строке «Объяснения потребителя», выполнена ФИО1 .

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 указанных Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х данного документа.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

В соответствии с ч.4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку ответчик неосновательно приобрел электрическую энергию, принадлежащую истцу, он обязан возместить истцу ее стоимость в размере, заявленном в иске. 

Сумма задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, согласно заявленным требованиям, за период с 22 апреля 2015 года по 21 октября 2015 года составила 269 007,48 руб. в т.ч. НДС 18%. 

Расчет заявленных исковых требовании проверен судом, соответствует нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

Довод ответчика о том, что ФИО1 не подписывал акт №15/135 от 21.10.2015 г., а также не давал письменных пояснений не нашло подтверждения в судебном заседании, опровергнуто заключением эксперта. 

Согласно заявления ООО «Оценка Экспертиза Право» стоимость проведенной на основании определения Индустриального районного суда г.Ижевска почерковедческой экспертизы составила 20 000 руб, которая была опалчена ФИО1 частично. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в равных долях в размере 5890 руб. по оплате государственной пошлины. 

Также с ФИО1 подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в пользу ООО «Оценка Экспертиза Право» в размере 7000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ижевские электрические сети» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу АО «Ижевские электрические сети» стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 269 007,48 руб.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу АО «Ижевские электрические сети» госпошлину в размере 5890 руб. в равных долях.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оценка Экспертиза Право» расходы 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года.

Судья С.Г.Чайкина