№ 1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года с. Шебалино 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Мишкиной О.А., 

с участием помощника прокурора Шебалинского района Республики Алтай Шадеева Д.М.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Туткушевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отделения МВД России по Шебалинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении :

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> около 21 часа в 

<

адрес> у ФИО1, находящегося у себя в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно жеребенка принадлежащего Потерпевший №1, со свободных выпасов.

Реализуя свой преступный умысел, в те же сутки 

<

ДАТА> в период времени с 22 часов 10 минут ФИО1 зная, что лошадь- жеребенок, принадлежащий Потерпевший №1 находится на свободных выпасах, расположенных 

<

адрес>, приехал на принадлежащей ему лошади на вышеуказанный открытый участок местности, где действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи веревки поймал лошадь жеребенка возрастом 1 год, принадлежащую Потерпевший №1, которую завел в пригон, расположенный на окраине 

<

адрес> РА, после чего распорядился похищенной лошадью по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21 000 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Старший следователь СО Отделения МВД России по Шебалинскому району ФИО2 с согласия начальника СО Отделения МВД России по Шебалинскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76 2 УК РФ, обосновав тем, что ФИО1 не судим, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, представив органу предварительного расследования правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, возместил причиненный преступлением ущерб. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Туткушева Л.С. ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить. 

Заслушав мнение помощника прокурора Шадеева Д.М., полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании следующего.

Согласно положениям ст. 76 2 УК РФ и ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого ( л.д. 94-97), потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 19-21,22-23), свидетелей Свидетель №1 ( л.д. 30-32), ФИО8 (л.д. 35-38), Свидетель №3 (л.д. 43-45), протоколами явок с повинной (л.д.11-12), проверки показаний на месте (л.д.103-109), осмотров места происшествия (л.д. 6-9), выемки (л.д. 50-53, 64-67), осмотра предметов (л.д. 54-57, 68-71), заключением эксперта (л.д.78-88).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, то, что ФИО1 судимостей не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, полностью признал вину и искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и участия при проверке показаний на месте, причиненный преступлением вред заглажен путём возврата похищенного, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подозреваемому ФИО1 не имеет, ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа подозреваемому ФИО1 суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого и состояния его здоровья, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям суду не заявлено. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 2 УК РФ, ст. ст. 25 1, 446 2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Шебалинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве уголовно- правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменят постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем прядке.

Судебный штраф следует перечислять по реквизитам: Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай) ИНН 

<

***>, КПП 041101001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ОКТМО 84701000, КБК 18811621010016000140. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: жеребенка темно-серой масти, возрастом 1 год, возращенный Потерпевший №1,, автомобиль марки ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, возращенный ФИО8, оставить в их распоряжении. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору Шебалинского района, старшему следователю СО Отделения МВД России по Шебалинскому району, Шебалинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Алтай. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай. 

Председательствующий Т.В. Поленникова