РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Г.о. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не уплатила административный штраф, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, в размере № руб. за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, по постановлению 021-Р/18 от 16.01.2018г, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей.

В настоящей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное.

В Балашихинский городской суд 

<

адрес> ФИО1, не явилась, судом извещалась.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным.

Статья 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением по делу об административном правонарушении 021-Р/18 от 16.01.2018г.;

- служебной запиской от 10.05.2018г, из которых усматривается, что 16.01.2018г ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере № руб., который в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, ФИО1 не уплачен.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств Мировым судьей не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отсутствие ФИО1, извещенной о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по адресу: Мо, 

<

адрес>, почтовому отправлению присвоен идентификатор 24801222009167, копия протокола направлялась в адрес ФИО1 по вышеуказанному адресу, почтовому отправлению присвоен идентификатор 24801223013569, почтовые отправления возвращены в адрес отправителя (л.д.4,5,8,12). В судебном заседании ФИО1 не оспаривала, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, но ей сообщают о всей поступающей на её имя корреспонденции по месту регистрации.

Доводы ФИО1 о том, что копию постановления от 16.01.2018г она не получала, опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что копия постановления от 16.01.2018г направлена 18.01.2018г в адрес ФИО1: 

<

адрес>, почтовому отправлению присвоен идентификатор 24801218013734, проверив который усматривается, что копия постановления, 27.02.2018г выслана обратно отправителю и получена Россельхознадзором по 

<

адрес> 03.03.2018г.

Согласно положениям ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.Зст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5 (в ред. от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1-5.25,5.45-5.52,5.56,5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3,31.1 КоАП РФ).

Аналогичен порядок вступления в законную силу постановлений административных органов.

Материалами дела подтверждается, что копия постановления 021-Р/18 от 16.01.2018г направлена 18.01.2018г в адрес ФИО1 и 03.03.2018г возвращена отправителю. Срок уплаты административного штрафа уже истек и событие вмененного ФИО1 правонарушения имелось.

Мировой судья правильно пришла к выводу, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное являлось бы препятствием для исполнения административного наказания и противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленных в ст.24.1 КоАП РФ.

Представленных доказательств суд считает достаточно для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку доказательств своевременной уплаты штрафа по постановлению 021-Р/18 от 16.01.2018г ФИО1 не представлено, на дату составления протокола об административном правонарушении срок уплаты административного штрафа уже истек и событие вмененного ФИО1 правонарушения имелось.

Сведений о предоставлении ФИО1 отсрочки либо рассрочки штрафа в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. 

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. 

Доводы ФИО1 о незаконности вынесенного постановления 021 -Р/18 от 16.01.2018г не принимаются судом во внимание, поскольку подлежат проверки при оспаривании указанного постановления, однако из материалов дела усматривается, что оно вступило в законную силу, на дату рассмотрения дела сведений о его отмене в материалах дела не содержится.

Неполучение почтовых отправлений по месту регистрации, расценивается как умышленное уклонение от их получения.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям ФИО1 дана правильно, с учетом оценки всех доводов и исследованных по делу доказательств, а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна. 

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено. 

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Дошин П.А.

Копия верна. 

Подлинник решения находится в материале дела 

Решение вступило в законную силу 24.08.18

Судья

Секретарь