Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. п. Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение №№ к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Тюльганского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ2012г. Публичное акционерное общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № является кредитором, а ФИО1 ФИО7 - заемщиком по кредиту на сумму 160000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,45 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит. Ответчик нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, установленных графиком. По состоянию на 26.12.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 104896,12 руб. Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № с ФИО1 ФИО8 сумму задолженности в размере 104896,12 руб., из которых:

- 7397,64 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- 25203,53 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

- 10373,03 руб. – просроченные проценты;

- 61921,92 руб. – просроченный основной долг.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297,92 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № ФИО3, действующая в силу доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка,исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала частично. Просила суд уменьшить неустойку, так как размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения ею обязательства. В остальной части исковые требования признала. Показала, что у нее тяжело заболел муж, пришлось взять несколько кредитов на его лечение. Затем изменилось материальное положение, и она не имела возможности оплатить кредит. Обратилась в Банк с просьбой о реструктуризации, но Сбербанк отказал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика,исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск ПАО «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично.

Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 160000 рублей под 19,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора (пункт 3.1) ФИО4 обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако сроки, установленные графиком платежей, нарушает.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены пунктом 3.3 кредитного договора, согласно которого при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 нарушала его условия, что подтверждается историей операций по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.12.2016г. по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 104896,12 руб., из которых 7397,64 руб. – неустойка за просроченные проценты; 25203,53 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 10373,03 руб. – просроченные проценты; 61921,92 руб. – просроченный основной долг.

Расчет проверен судом и нашел свое подтверждение.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, заключив кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, нарушая сроки, установленные графиками погашения кредита. В результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая размер просроченного основного долга и процентов по кредиту, период просрочки, суд приходит к убеждению, что заявленная к взысканию истцом неустойка на просроченный основной долг и проценты, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, приходя к выводу об уменьшении ее размера, на просроченный основной долг, до 13 000 рублей, на просроченные проценты, до 3699 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № к ФИО1 ФИО9 подлежат удовлетворению частично.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 3297,92 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска. 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца на сумму 88993руб 95 коп., следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2869 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение №8623 к ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО12

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2012 года, сложившуюся на 26.12.2016 года, в следующем размере: просроченный основной долг 61921,92 руб., просроченные проценты 10373,03 руб., неустойка за просроченный основной долг 13000 руб., неустойка за просроченные проценты 3699 руб., итого на общую сумму: 88993 руб. 95 коп.(восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто три рубля 95 коп.).

В остальной части иска-отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2869 рублей.(две тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2017 года

Судья Н.Н. Власова