Дело № 2-291/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз 

10 декабря 2019 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (ранее ОАО) «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - договор КБО). В соответствии с условиями этого договора, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оформлена и подписана анкета – заявление, в соответствии с которой заключен кредитный договор в виде кредитного соглашения №. По условиям кредитного соглашения Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 356969,70 руб. в виде кредитной линии с лимитом выдачи под 34 % годовых, подлежащих оплате ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, на срок 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств. По состоянию на 18.04.2019г. за должником числится задолженность в размере 336905,31 руб., в том числе: 237083,44 руб. – сумма основного долга, 99821,87 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2019г. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору цессии передал АО «ВУЗ-банк» право требования к ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общем размере 336905,31 руб., расходы по уплате госпошлины 6569,05 руб.

Иск предъявлен после отмены судебного приказа, вынесенного по аналогичным требованиям. 

АО «ВУЗ-банк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно по адресу регистрации, подтвержденному сведениями МП МО МВД «Некоузский», тем не менее, извещение возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения. Возражений против иска и ходатайств не заявила, расчет истца не оспаривала. 

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления ответчицы дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При наличии согласия истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (ранее ОАО) «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - договор КБО).

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе в форме предоставления потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО).

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях (п. 1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее заемщику; предоставил ответчику денежные средства в размере 356 969 руб. 70 коп. в виде кредитной линии с лимитом выдачи (п. 1.3, раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления). 

Таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». 

Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых (п.п. 1.4,1.8 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления), на срок 84 месяца.

В нарушение условий договора и требований закона ответчица принятые на себя денежные обязательства не выполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.04.2019г. за должником числится задолженность в размере 336905,31 руб., в том числе: 237083,44 руб. – сумма основного долга, 99821,87 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.09.2013 по 18.04.2019г. 

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем руководствуется им при определении суммы задолженности.

Наличие у заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору цессии передал АО «ВУЗ-банк» право требования к ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 364294,15 руб.

Как следует из материалов дела, предмет договора согласован; договор подписан сторонами; цессионарий обратился с заявлением о замене кредитора в суд; стороны по данному делу надлежащим образом уведомлены о рассматриваемом в суде заявлении о правопреемстве.

Заключенный сторонами договор уступки права требования не противоречит гражданскому законодательству, не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

При этом, ответчик подтвердила и заверила своей подписью согласие, выраженное в анкете – заявлении №.1 на уступку Банком своих прав требования по соглашению третьим лицам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются обоснованными. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, в силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 18.04.2019года, в том числе: 

- задолженность по основному долгу 237083,44 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.09.2013 по 18.04.2019г. в размере 99821,87 руб., 

- расходы по оплате госпошлины 6569,05 руб., а всего – 343474 (триста сорок три тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 36 коп.

В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Пикунова