РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Плавск 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И., 

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО Пригородное Плавского района о признании за ними права общей долевой собственности (... долях) на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. в порядке наследования после смерти их матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истцы указывают на то, что ФИО проживала в жилом доме по 

<

адрес>. Указанный жилой дом принадлежал наследодателю, однако, правоустанавливающих документов на дом у неё никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. При жизни наследодатель не составляла завещание. Наследниками по закону являются её дети ФИО2 и ФИО1. В установленный законом срок, они обратились к нотариусу для оформления наследства после смерти матери и получили свидетельства о праве собственности на наследство по закону на денежные вклады. Оформить дом через нотариуса не представляется возможным, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности их матери на указанное недвижимое имущество. Все это и стало причиной их обращения в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в суд не явился, представив заранее письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении глава администрации МО ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения исковых требований. 

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Постановлением главы муниципального образования Пригородное Плавского района №, жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, принадлежит на праве личной собственности ФИО.

Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом №33 в с.Частое Плавского района Тульской области, не зарегистрировано.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, входит в состав наследства после смерти ФИО.

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО1 и ФИО2 являлись детьми ФИО, следовательно наследниками первой очереди по закону после её смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о принятии наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за № и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Следовательно, ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти матери ФИО, в том числе и жилой дом, расположенный по 

<

адрес>.

Иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения истцов права наследования или оснований для отстранения их от наследования.

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Учитывая, что истцы совместно обратились в суд с иском, в котором просят установить на спорный объект право общей долевой собственности, признав за ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли, то суд приходит к выводу, что между ними достигнуто соглашение о распределении долей.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцами требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> с надворными постройками, общей площадью ... квадратных метров.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> с надворными постройками, общей площадью ... квадратных метров. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.