Решение

 в окончательной форме вынесено 11.11.2025 г.

УИД 76RS0011-01-2025-001810-90 

Дело № 2-911/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1962000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г., установленных договором за пользование денежными средствами. Также просит продолжить начисление процентов по ставке 3% в месяц на остаток долга до полного погашения задолженности, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34620 руб. В ходе рассмотрения дела истцом уточнен период, за который он просит взыскать проценты, - с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., с обязательством уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от указанной суммы, что составляет 

<

данные изъяты> в месяц. Срок возврата заемных денежных средств сторонами не определен. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, выполненной заемщиком ФИО2 собственноручно. При этом ФИО2 не исполнил обязанность по возврату денежных средств, которые были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. На момент подачи настоящего искового заявления сумма 

<

данные изъяты>., указанная в расписке, истцу не возвращена. ФИО1 в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о возврате суммы займа в течение 30 дней со дня получения требования. Требование получено заемщиком 

<

данные изъяты>., но до настоящего времени не исполнено. Решением Угличского районного суда Ярославской области от 11.03.2025 г. в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время у ФИО2 имеется задолженность по уплате процентов по указанному выше договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась из расчета 

<

данные изъяты> в месяц (

<

данные изъяты>.) процентных платежей за 

<

данные изъяты> месяцев, с учетом уменьшения за счет платежей, произведенных ФИО2 равными суммами 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., всего на сумму 

<

данные изъяты>. остальные платежи были учтены судом при уменьшении суммы задолженности по процентам, начисленным за период до ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы по доверенности представлял ФИО3

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. судебными приставами-исполнителями были произведены удержания и распределение денежных средств в пользу ФИО1, на общую сумму 

<

данные изъяты>. С учетом установленной ГК РФ очередности взыскания, удержанная сумма, вероятно, была направлена на погашение издержек. Платежи ответчика от ДД.ММ.ГГГГ были учтены в решении Угличского районного суда от 11.03.2025 г. При расчете суммы процентов по настоящему иску были учтены платежи от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что сумму 

<

данные изъяты> у истца он брал в долг за несколько раз. Когда у ФИО2 появились деньги, в ДД.ММ.ГГГГ г., то он вернул 

<

данные изъяты> рублей без расписки, поскольку между ним и ФИО1 были дружеские отношения. ФИО2 полагает, что он должен истцу 

<

данные изъяты>. Исходя из этой суммы он выплачивал истцу ежемесячно проценты по 

<

данные изъяты> руб., а не по 

<

данные изъяты>. в настоящее время у ФИО2,А. не имеется денежных средств для погашения задолженности. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Грезнева-Кириченко О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что решением Угличского районного суда Ярославской области от 11.03.2025 г. в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. основной долг и 

<

данные изъяты>. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании указанного решения Угличским РОСП УФССП России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> До настоящего времени задолженность по исполнительному документу полностью не погашена. Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в счет оплаты задолженности по исполнительному документу ФИО2 было перечислено в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

В добровольном порядке задолженность по процентам также не уплачена.

Сведений об иных поступлениях денежных средств от ФИО2 на момент рассмотрения дела не имеется.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено (либо правопреемник), по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Таким образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>. Расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. за 

<

данные изъяты> месяцев, исходя из общей суммы процентов 

<

данные изъяты> руб. и уплаченных ответчиком процентов 

<

данные изъяты> руб. в 

<

данные изъяты> г., с учетом уменьшения суммы основного долга ввиду производимых должником выплат в счет его погашения, с использованием ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, с учетом выплаченных ответчиком сумм, суд находит его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем соглашается с ним. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета процентов ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом проценты подлежат начислению по ставке 

<

данные изъяты>% в месяц на остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 34620 руб., которые понесены истцом при подаче в суд настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) сумму процентов за период ДД.ММ.ГГГГ, установленных договором за пользование денежными средствами в размере 1962000 рублей.

Продолжить начислять проценты по ставке 

<

данные изъяты>% в месяц на остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34620 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева