Дело № 1-755/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург 26 июля 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Огневой К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Терещенко В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-755/2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут 31.05.2019 до 10 часов 00 минут 01.06.2019 он (ФИО3), находясь в помещении букмекерской конторы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: Балканская площадь д. 5 литер «О» во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI (1) №, IMEI (2) № в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5 500 рублей, со вставленной в нем сим - картой, оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно своему преступному умыслу, чем причинил своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда путем возврата похищенного имущества.Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3

Суд, выслушав мнения участников процесса, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1 так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей путем возврата похищенного имущества.

На основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело 1-755/2019 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI (1) №, IMEI (2) № в корпусе золотистого цвета, со вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», абонентский номер №, коробку от вышеуказанного сотового телефона, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 – после вступления приговора в законную силу оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения (л.д. 73-75 т.1).

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам Хазовой Л.Ф., Терещенко В.В., действующим в защиту ФИО3 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.И. Овчинникова