Дело № 2-1829/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 14 ноября 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 496417 рублей 09 копеек, обращении взыскания на автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN: №, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14164 рубля 17 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 31 марта 2014 года АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО1 на покупку автомобиля Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN: № кредит в размере 612 760 рублей на срок 84 месяца по процентной ставке 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в составе ежемесячного платежа, составляющего 12 346 рублей, в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с условиями кредитного договора истцом на счет ответчика были переведены денежные средства.

Согласно Кредитного договора кредит обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого заемщиком за счет кредита.

ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия договора в части просрочки уплаты платежей.

Размер задолженности по кредиту составляет 496 417,09 рублей, в том числе: основной долг – 393087,47 руб., проценты, начисленные на основной долг – 22273,19 руб, проценты, начисленные на просроченные проценты и ссуду – 16498 рублей 76 копеек, штраф –64557,67 руб.

АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 496417 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14164 рубля 17 копеек и обратить взыскание на автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN: № – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 379 424 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2014 года между кредитором АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор на предоставление кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля марки Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN: № у ООО «Р-Мотор». Сумма кредита составила 612760 рублей, процентная ставка 16,5% годовых, окончательный срок погашения всех обязательств по кредитному договору – не позднее 31.03.2021 года.

По условиям договора ФИО1 обязался возвратить сумму кредита в полном объеме и уплатить на неё проценты. В силу кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты платежа в размере 12 346 рублей, определенного графиком погашения, являющегося приложением к кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, являющихся частью кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных договором.

Согласно кредитного договора свои обязательства ФИО1 обеспечил залогом транспортного средства, приобретаемого за счет предоставленного кредита, в соответствии с договором о залоге движимого имущества.

По договору купли-продажи автотранспортного средства №№ от 28 марта 2014 года ФИО1 приобрел у ООО «Р-Моторс» за 835 000 рублей автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN: №. 

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет 496 417,09 рублей, в том числе: основной долг – 393087,47 руб., проценты, начисленные на основной долг – 22273,19 руб, проценты, начисленные на просроченные проценты и ссуду – 16498 рублей 76 копеек, штраф –64557,67 руб.

Размер задолженности подтверждается выписками по операциям, представленными истцом, и не оспорен ответчиком. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 496417 руб. 09 коп. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Договором залога предусмотрено право банка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита обратить взыскание на автомобиль.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14164 рубля 17 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности в размере 496417 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14164 рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья: Н.Н.Михайлова