РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июня 2021 года г.Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3011/21 по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.05.2018 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля №..., состоящий из индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля от 02.11.2016 года и общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3. общих условий.Индивидуальные условия совместно с общими условиями представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и банком документов является одновременно по тексту документов клиентом/залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно).Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (пп. 10 п. 1. индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку, указанными в пункте 3.1. индивидуальных условий.Договор залога автомобиля состоит из индивидуальных условий, общих условий. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиляDATSUNON-DO, VI№..., 2018 года выпуска по договору №... от 30.05.2018 года, заключенному ответчиком с ООО «Эксперт СВ Самара», в размере 494 021 рублей, на срок до 18.05.2021 года по ставке 11,5% годовых. В соответствии с пп. 11 п. 1 индивидуальных условий, целями использования заемщиком предоставляемого потребительского кредита являются: оплата части стоимости указанного автомобиля в размере 387 600 рублей, оплата страховой премии по договору №... от 31.05.2018 года, заключенному с АО «Страховая компания МетЛайф» в размере 9900 рублей, оплата страховой премии по договору №... от 31.05.2018 года заключенному с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в размере 40 159 рублей, оплата страховой премии по договору №... от 31.05.2018 года, заключенному с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в размере 11900 рублей, оплата страховой премии по договору №... от 31.05.2018 года, заключенному с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в размере 44 462 рублей.Во исполнение индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, далее произведя платежи по распоряжению владельца счёта на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером №... от 31.05.2018 года, платежным поручением №... от 31.05.2018 года, платежным поручением №... от 31.05.2018 года, платежным поручением №... от 31.05.2018 года, платежным поручением №... от 31.05.2018 года, платежным поручением №... от 31.05.2018 года, выпиской по счету №..., выпиской по счету №... и расчетом задолженности. В силу пп. 6 п. 1. индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 18 числам месяца, при этом размер всех платежей является одинаковым и составляет 10 825 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа, количество платежей 60.Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в пп. 6 п. 1 индивидуальных условий, что подтверждается вышеуказанными выписками по счету и расчетом задолженности.В порядке согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.Согласно п.6.1. общих условий истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.Ответчиком полное погашение долга осуществлено не было. В силу этого, согласно расчёту задолженности по состоянию на 11.01.2021 года таковая составляет 354 729 руб. 39 коп, из которых:329 305,30 руб. - просроченный основной долг, 10 3 31,54 руб. - просроченные проценты, 15 092,39 руб. - неустойка.До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.Согласно п. 3.2. индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 487 000 рублей, но в соответствии с п. 6.6. общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость по соглашению сторон на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 267 850 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 354 729,39 рублей, взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «РН Банк» сумму государственной пошлины в размере 12 747,29 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобильDATSUNON-DO, VI№..., 2018 года выпуска путём продажи на публичных торгах назначив начальную продажную стоимость определенную соглашением сторон в размере 267 850 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 31.05.2018 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор об условиях предоставления кредитафизическим лицам на приобретение автомобиля №..., состоящий из индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля от 02.11.2016 года и общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. 

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиляDATSUNON-DO, VI№..., 2018 года выпуска по договору №... от 30.05.2018 года, заключенному ответчиком с ООО «Эксперт СВ Самара», в размере 494 021 рублей, на срок до дата по ставке 11,5% годовых. 

В силу пп. 6 п. 1. индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 18 числам месяца, при этом размер всех платежей является одинаковым и составляет 10 825 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа, количество платежей 60.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (п. 3 индивидуальных условий и приложение № 3 общих условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль DATSUNON-DO, VI№..., 2018 года выпуска. 

Согласно п. 3.2. индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 487 000 рублей, но в соответствии с п. 6.6. приложение № 3 общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость по соглашению сторон на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 267 850 рублей. В соответствии с пп. 11 п. 1 индивидуальных условий, целями использования заемщиком предоставляемого потребительского кредита являются: оплата части стоимости указанного автомобиля в размере 387 600 рублей, оплата страховой премии по договору №... от 31.05.2018 года, заключенному с АО «Страховая компания МетЛайф» в размере 9900 рублей, оплата страховой премии по договору №... от 31.05.2018 года заключенному с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в размере 40 159 рублей, оплата страховой премии по договору №... от 31.05.2018 года, заключенному с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в размере 11900 рублей, оплата страховой премии по договору №№... от 31.05.2018 года, заключенному с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в размере 44 462 рублей. 

Во исполнение индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, далее произведя платежи по распоряжению владельца счёта на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером №... от 31.05.2018 года, платежным поручением №... от 31.05.2018 года, платежным поручением №... от 31.05.2018 года, платежным поручением №... от 31.05.2018 года, платежным поручением №... от 31.05.2018 года, платежным поручением №... от 31.05.2018 года, выпиской по счету №..., выпиской по счету №... и расчетом задолженности. 

В силу этого, согласно расчёту задолженности по состоянию на 11.01.2021 года составляет 354 729 руб. 39 коп, из которых: 329 305,30 руб. - просроченный основной долг, 10 3 31,54 руб. - просроченные проценты, 15 092,39 руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая в совокупности представленные доказательства, расчет истца, который является арифметически правильным и основанным на условиях кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в следующем размере основного долга 329305 рублей 30 копеек, проценты в размере 10331 рубль 54 копейки, неустойку в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанными нормами закона, в силу кредитного договора от 31.05.2018 года, условий кредитного обслуживания, в связи с неисполнением обязательства заемщиком по перечислению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Что же касается стоимости заложенного имущества, то в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» она может быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 12747,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору от 31.05.2018 года в размере основного долга 329305 рублей 30 копеек, проценты в размере 10331 рубль 54 копейки, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12747 рублей 29 копеек, всего взыскать 357384 рубля 13 копеек (Триста пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят четыре рубля 13 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль DATSUNON-DO, VI№..., 2018 года выпуска путемпродажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н. 

Копия верна. Судья:

Секретарь: