№ 1-142/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г. г. Камызяк 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Сидоровой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назарова В.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

16.07.2003 Камызякским районным судом Астраханской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.04.2005, по п.п. «а,в» ч. 3 ст.228 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11.03.2008 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 12 дней;

26.08.2008 Приволжским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.02.2009 Советским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.06.2013 освобожден по отбытию наказания;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, 16.07.2017, примерно в 21.00ч., находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, 16.07.2017 примерно в 21.20 ч., имея умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, подошел к кустам наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля, произрастающим во внутреннем дворе 

<

адрес>, в 20 метрах к северу от первого подъезда, и собрал с указанных кустов части наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в заранее приготовленный им с этой целью полимерный пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), количеством в высушенном состоянии 190,41 г., относящиеся к крупному размеру.

16.07.2017, примерно в 21.50ч. находясь во дворе 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОВО ВНГ России по 

<

адрес>, которыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16.07.2017 в период с 22.50ч. до 23.40ч. у ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), количеством в высушенном состоянии 190,41г., относящиеся, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) общим количеством в высушенном состоянии 190,41гр., относящихся к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) в высушенном состоянии количеством 190,41г., является крупным размером. 

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признакам - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №1946 от 17.08.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. 

С учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в виде «эмоционально-неустойчивого» расстройства личности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 приговором Камызякского районного суда от 16.07.2003 и приговором Советского районного суда Астраханской области от 24.02.2009 осужден за преступления тяжкие к реальному лишению свободы. Данные судимости в установленном законом порядке не погашены, и он вновь совершает умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы.

Суд, не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбытия наказания, и назначения наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, поскольку при особо опасном рецидиве условное наказание не назначается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 определить в колонии особого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исходя из материального положения ФИО1 суд, не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическими средствами, два бумажных свертка с марлевыми тампонами находящиеся на хранении в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.10.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 10.08.2017 по 05.10.2017.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическими средствами, два бумажных свертка с марлевыми тампонами, находящиеся на хранении в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.В.Винник

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 23.11.2017 апелляционное представление государственного обвинителя Сидоровой Н.Е. удовлетворено. Приговор Камызякского районного суда г. Астрахани от 05.10.2017 в отношении ФИО1 изменен: уточнена описательно-мотивировочную часть приговора, в квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ указано: по признакам - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения.