_____________

Разместить

№1-35/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Омск 27 января 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Лещинского Д.В., 

при секретаре Хохловой М.С.,

с участием прокурора Штриблевской Ю.Д., 

подсудимой Старовойтовой О.В., 

защитника подсудимой – адвоката Маркина В.В., 

потерпевшего –А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старовойтовой О.В., (данные извлечены), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Старовойтова О.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

01.11.2019 около 17 часов 30 минут Старовойтова О.В., находясь в помещении теплового распределительного коллектора, расположенного в 90 метрах, через проезжую часть дороги, от (данные извлечены), действуя умышленно, осознавая открытый характер своих преступных действий, с цель хищения чужого имущества, потребовала от А. снять с себя куртку фирмы «WINNER WOLF» 48 размера стоимостью 3200 рублей, и мужские ботинки фирмы «instreet casual», 42 размера, стоимостью 3050 рублей. А. выполняя указанное требование, снял с себя куртку и ботинки, которые передал Старовойтовой О.В., которая удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Старовойтова О.В. причинила А. материальный ущерб на общую сумму 6250 рублей.

Органом предварительного расследования действия Старовойтовой О.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как она извинилась, полностью загладила причиненный вред, и он её простил. 

Подсудимая также заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим примирилась, загладила причиненный преступлением вред.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, полагая, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются.

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, в том числе, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, стороны настаивали на прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав подсудимую, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено впервые. Виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, не судима, примирилась с потерпевшим, который претензий не имеет, так как вред, причинённый преступление заглажен полностью. 

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, имеет (данные извлечены), на учете у психиатра и нарколога, не состоит. 

Судом установлено, что примирение между потерпевшим и подсудимой выражено в добровольном порядке. Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, оставить по принадлежности. 

В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд:

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Старовойтовой О.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении Старовойтовой О.В. в виде обязательства о явке, отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: мужскую куртку и мужские ботинки, оставить по принадлежности у А.. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омск в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: (подпись). Верно:

Судья:

Секретарь: