Копия по делу №г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 10 февраля 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего ФИО2

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ с лишением права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью – управления транспортным средством сроком на один год. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, завладев путем свободного доступа ключом от автомобиля «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак №, принадлежащего его отцу ФИО2, решил совершить на данном автомобиле поездку. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, действуя умышленно и осознавая, что ФИО2 не давал ему своего согласия и права управления данным автомобилем, а также не имея права управления транспортными средствами, в тот же период времени, сел за руль автомобиля «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, городской округ Егорьевск, 

<

адрес>, и с помощью имевшегося у него ключа, произвел запуск двигателя и выехал с места стоянки автомобиля, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, неправомерно используя автомобиль «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак №, ФИО1 проследовал на нем в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД России по городскому округу Егорьевск.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - управления транспортным средством сроком на один год, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.86 УК РФ являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь у 

<

адрес>, имея признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ№» государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, а также в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть, являясь лицом, которое признается, находящимся в состоянии опьянения, на основании п.2 примечания к ст.264 УК РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак 

<

***>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения».

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., защитник Калмыков В.И. и потерпевший ФИО2 Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако данная судимость в силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не отбытая часть наказания составляет 82 часа (т.1 л.д.200), в течение истекшего года к административной ответственности привлекался, холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, официально не трудоустроен и не имеет законного заработка, не состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра состоит с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», не имеет регистрации на территории г.о. 

<

адрес>, является уроженцем и жителем другого региона Российской Федерации, виновным себя в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст подсудимого и состояние его здоровья, положительную характеристику со стороны потерпевшего и его мнение о снисхождении. 

Наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 аналогичного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая совокупность данных по личности ФИО1, который судим, данные преступления совершил при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время, не имеет определённого рода деятельности, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, что в целом свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание материальное положение осужденного ФИО1, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевшего о снисхождении, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО1 без отбывания назначаемого наказания, и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. Принимая во внимание данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

При определении срока назначаемого наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики со стороны близких и мнение потерпевшего ФИО2, не настаивающего на строгом наказании и просивших суд назначить осужденному минимально возможное наказание, отношение самого подсудимого к содеянному.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 были грубо нарушены требования Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

При назначении ФИО1 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, т.к. им совершены умышленные преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости, через небольшой период времени после постановления приговора Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО1 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же вида назначаемого наказания, считает, что до вступления приговора в законную силу, избранная мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включен в срок отбытия наказания из расчета из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание: 

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в отношении ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, течение срока дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания, о чем поставить в известность органы обеспечивающие безопасность дорожного движения, направив в их адрес копию приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ, включить в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ № г.р.з. №, автомобиль ВАЗ № г.р.з. №, связка ключей - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.