ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 28 мая 2018 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прониной А.А.,

подсудимой ФИО3, 

защитника Абисовой Е.Д.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Губаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-119/2018 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 00 минут 28.01.2018 до 04 часов 00 минут 29.01.2018, ФИО3, находясь в 

<

Адрес>, по месту жительства своего сожителя ФИО2, на подоконнике окна, расположенном на кухне, увидела сотовый телефон марки «Аsus Zenfone 4 Max ZC554KL 32 Gb Вlаск», принадлежащий ФИО1

В этот момент, у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение сотового телефона марки «Аsus Zenfone 4 Max ZC554KL 32 Gb Вlаск », принадлежащего ФИО1

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитила, с подоконника окна, расположенного на кухне сотовый телефон марки «Аsus Zenfone 4 Max ZC554KL 32 Gb Вlаск», стоимостью 13 710 рублей, принадлежащий ФИО1, оснащенный сим картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

№>, сим картой оператора «Теле2» с абонентским номером 

<

№>, картой памяти на 8 Гбайт, не представляющим материальной ценности для потерпевшего ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места происшествия скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13 710 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшим ФИО1, возместила ему материальный ущерб, согласна на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО1 не имеет к ФИО3 претензий и не возражает против прекращения уголовного дела. 

Помощник прокурора Пронина А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что примирение потерпевшего ФИО1 с подсудимой ФИО3 произошло до ухода суда в совещательную комнату, она ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему ущерб, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в соответствие со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимой. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения- подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО1 отказать.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

копия товарного чека на сотовый телефон Аsus Zenfone 4 Max ZC554KL 32 Gb Вlаск», копия коробки на сотовый телефон, копия договора комиссии от 

<

Дата>, копия товарного чека от 

<

Дата>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: подпись С.И. Думан