Дело №5-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Кеняйкина Т.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

......>,

установил:

<

.....> года УУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> району А.О.В. составлен протокол об административном правонарушении 

<

...> в отношении ФИО1 по факту совершения 

<

.....> года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что 

<

.....> года в 

<

......> часов 

<

......> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № на ул. 

<

...> с. 

<

...> 

<

...> района выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Л.А.И. и Н.Е.М., тем самым проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

При подготовке дела об административном правонарушении, судья в порядке ст.29.1 КоАП РФ выясняет: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Согласно ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения образуют: объект правонарушения, объективная сторона, субъект правонарушения, субъективная сторона. Отсутствие объективной и субъективной стороны правонарушения приводит к отсутствию состава административного правонарушения, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу. 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Субъектами правонарушения являются вменяемые граждане, достигшие 16 лет.

Объективная сторона мелкого хулиганства предусматривает обязательную совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют.

Из административного материала следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день от него отобраны объяснения. Из объяснений свидетелей Л.А.И., Н.Е.М. следует, что ФИО1, находясь на улице выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал. Вместе с тем, из рапорта капитана полиции А.О.В. следует, что находящемуся на улице Ковалеву И.Ф. сотрудники полиции замечаний не делали.

Учитывая изложенное, из административного материала не усматривается объективной и субъективной стороны при определении наличия административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 19 

<

......>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Кеняйкина