Дело № 2-269/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Девяткиной О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район, администрации муниципального образования поселок Великодворский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ЧЕС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО поселок Великодворский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района.

В обоснование иска указано, что собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> являлся ЧЕС – отец ФИО1 на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор не сохранился. ЧЕС умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, в том числе на вышеуказанный жилой дом. ФИО1 проживает в доме с рождения, фактически приняла наследство. При жизни ЧЕС составил завещание на все принадлежащее ему имущество на имя истца. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады после смерти ЧЕС Поскольку на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущество. Истец фактически приняла наследство, т.к. проживает в доме после смерти отца, содержит и ремонтирует его, оплачивает коммунальные платежи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доверила представлять свои интересы в суде на основании доверенности ФИО2 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила также, что спора по наследуемому имуществу не имеется. Дочь ЧЕС - ФИО1, до брака – ЧЕЕ, после смерти отца фактически приняла наследство, проживает в спорном доме и содержит его самостоятельно. С учетом изложенного просила удовлетворить исковые требования.

Представители ответчиков – администрации МО Гусь-Хрустальный район, администрации МО поселок Великодворский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных отзывах не возражали против исковых требований.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. ст. 1111, 1112, 1113, п. 1 ст. 1142, п. 1 и п. 2 ст. 1152, п. 1 и п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

Из технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Гусь-Хрустальным филиалом ГУП ВО «БТИ», а также из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гусь-Хрустальным филиалом ГУП ВО «БТИ» следует, что собственником дома по адресу: 

<

адрес>, указан ЧЕС, в соответствии с договором купли от ДД.ММ.ГГГГ., договор в БТИ отсутствует.

Согласно справке с места жительства, выданной администрацией МО пос. Великодворский Гусь-Хрустального района Владимирской области, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, на день смерти был зарегистрирован один ЧЕС 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлению Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

ЧЕС умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией поселка Великодворский Гусь-Хрустального района Владимирской области).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственником дома по адресу: 

<

адрес>, на день своей смерти являлся ЧЕС

ЧЕС является отцом ЧЕЕ (свидетельство о рождении серии КД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ташкентским ЗАГСом 

<

адрес>).

ЧЕЕ вступила в брак с ШАН ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области).

В соответствии с материалами наследственного дела № ФИО1 обратилась к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа Ш с заявлением о принятии наследства после смерти отца ЧЕС

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ЧЕС завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, ФИО1 Настоящее завещание удостоверено главой поселка Великодворский Гусь-Хрустального района Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Ш истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад в банке с причитающимися процентами и компенсацией.

Из пояснений представителя истца ФИО2 установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца ЧЕС является ФИО1 После смерти ЧЕС ФИО1 содержит и ремонтирует дом, оплачивает коммунальные платежи, налоги за жилой дом. До настоящего времени истец пользуется указанным недвижимым имуществом, принадлежавшим ЧЕС Спора о наследстве не имеется. 

Ответчиками - администрацией МО Гусь-Хрустальный район, администрацией МО поселок Великодворский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района возражений по иску не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом общей площадью 51,6 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ЧЕС, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 51,6 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ЧЕС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.В.