УИД 31RS0023-01-2024-000480-91 Дело № 1-53/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Чернянского района Должикова М.С., и.о. прокурора Чернянского района Сарычева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Иванникова М.С., представившего удостоверение №, ордер № от 09 сентября 2024 г.,

при ведении протокола секретарем Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу муниципального автономного учреждения «Служба благоустройства» (далее МАУ «Служба благоустройства») от 12 апреля 2022 года № 10-п «О заключении трудового договора» с ФИО1 заключен трудовой договор и последний принят на работу на должность машиниста Р-310. В этот же день, то есть 12 апреля 2022 года между МАУ «Служба благоустройства», в лице директора У.А.В. с одной стороны и гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, с другой стороны, заключен трудовой договор № 104, после чего последний приступил к выполнению своих должностных обязанностей. 

Согласно должностной инструкции ФИО1, утвержденной директором МАУ «Служба благоустройства» У.А.В. от 16 января 2021 года, с которой ФИО1 ознакомлен, в его обязанности входит заправка горючими и смазочными материалами.

Согласно акту приема-передачи топливной карты от ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «Служба благоустройства», в лице директора У.А.В. с одной стороны и гражданином ФИО1, последнему была передана топливная карта № для заправки прицеп-машины для ямочного ремонта Р-310 М. 

В период с 18 часов 23 мая 2024 года по 19 часов 09 июля 2024 года у ФИО1, находясь в 

<

адрес>, возник и сформировался единый корыстный преступный умысел на длящееся хищение дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», путем его растраты с использованием своего служебного положения, с использованием вверенной ему ранее топливной карты №.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение, в форме растраты, дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», будучи лицом, наделенным полномочиями выполнять административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, в период времени с 18 часов 23 мая 2024 года по 19 часов 09 июля 2024 года, находясь на автозаправочной станции № Роснефть, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя вверенную ему ранее топливную карту №, производил через терминалы для оплаты топливными картами расходные операции в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива и умышленно похитил, принадлежащее МАУ «Служба благоустройства», дизельное топливо объемом 2100 литров общей стоимостью 129664 рубля, а именно:

- в 18 часов 06 минут 23 мая 2024 года на автозаправочной станции № 47, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 80 литров, стоимостью 61 рубль 30 копеек за один литр, на общую сумму 4904 рубля;

- в 18 часов 38 минут 23 мая 2024 года на автозаправочной станции № 47, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 80 литров, стоимостью 61 рубль 30 копеек за один литр, на общую сумму 4904 рубля;

- в 17 часов 22 минуты 24 мая 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 80 литров, стоимостью 61 рубль 30 копеек за один литр, на общую сумму 4904 рубля;

- в 18 часов 17 минут 24 мая 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 80 литров, стоимостью 61 рубль 30 копеек за один литр, на общую сумму 4904 рубля;

- в 21 час 22 минуты 05 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 80 литров, стоимостью 61 рубль 60 копеек за один литр, на общую сумму 4928 рублей;

- в 18 часов 28 минут 07 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 60 копеек за один литр, на общую сумму 6160 рублей;

- в 16 часов 35 минут 10 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 75 копеек за один литр, на общую сумму 6175 рублей;

- в 10 часов 29 минут 12 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 75 копеек за один литр, на общую сумму 6175 рублей;

- в 17 часов 56 минут 12 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 75 копеек за один литр, на общую сумму 6175 рублей;

- в 18 часов 13 минут 13 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 75 копеек за один литр, на общую сумму 6175 рублей;

- в 18 часов 15 минут 14 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 75 копеек за один литр, на общую сумму 6175 рублей;

- в 19 часов 21 минуту 15 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 75 копеек за один литр, на общую сумму 6175 рублей;

- в 14 часов 08 минут 16 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 75 копеек за один литр, на общую сумму 6175 рублей;

- в 18 часов 44 минуты 17 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 75 копеек за один литр, на общую сумму 6175 рублей;

- в 08 часов 19 минут 19 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 95 копеек за один литр, на общую сумму 6195 рублей;

- в 09 часов 20 минут 20 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 95 копеек за один литр, на общую сумму 6195 рублей;

- в 09 часов 09 минут 22 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 95 копеек за один литр, на общую сумму 6195 рублей;

- в 10 часов 11 минут 23 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 95 копеек за один литр, на общую сумму 6195 рублей;

- в 09 часов 36 минут 24 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 95 копеек за один литр, на общую сумму 6195 рублей;

- в 09 часов 24 минуты 25 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 95 копеек за один литр, на общую сумму 6195 рублей;

- в 11 часов 26 минут 27 июня 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 95 копеек за один литр, на общую сумму 6195 рублей;

- в 19 часов 15 минут 09 июля 2024 года на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел через терминал для оплаты топливными картами, используя вверенную ему ранее топливную карту №, расходную операцию в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», объемом 100 литров, стоимостью 61 рубль 95 копеек за один литр, на общую сумму 6195 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 в период времени с 18 часов 23 мая 2024 года по 19 часов 09 июля 2024 года умышленно похитил путем растраты с использованием своего служебного положения с топливной карты № МАУ «Служба благоустройства», вверенное ему дизельное топливо, принадлежащее МАУ «Служба благоустройства», в общем количестве 2100 литров, на общую сумму 129664 рубля, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив имущественный ущерб МАУ «Служба благоустройства» на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что ему на рабочем месте была выдана топливная карта МАУ «Служба благоустройства», которая предназначалась для заправки автономной установки Р-310, у нее был пин-код, который знал только он и его руководитель. 23.05.2024 года он ушел в очередной основной отпуск. Топливную карту он не сдал, так как забыл про нее. В этот день в вечернее время они поехал на АЗС «Роснефть», расположенную на 

<

адрес> возле поликлиники. Где находясь с топливной карты МАУ «Служба благоустройства» заправил незнакомому ему человеку 80 литров дизельного топлива за 2500 рублей. После он позвонил В.В.Л. и предложил ему дизельное топливо на цене 30 рублей за литр. У него были канистры общим объемом 80 литров, и тот согласился у него купить 80 литров. На заправке «Роснефть», он ему в канистры заправил 80 литров дизельного топлива по цене 61 рублей 30 копеек за литр на общую сумму 4 904 рубля. Так он продавал топливо до 27.06.2024 знакомым и чужим людям.9.07.2024 он решил вновь воспользоваться, топливной картой и также продать дизельное топливо и 09.07.2024 продал 100 литров К.В.В.. Тому он продавал топливо несколько раз, также, как и В.В.Л., сколько именно каждому он продал топлива, не помнит. Остальным он продавал случайно найденным людям. В содеянном раскаивается, гражданский иск признал в полном объеме. 

Вина ФИО1 в установленном преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего МАУ «Служба благоустройства» У.А.В., показал, что в январе 2024 года МАУ «Служба благоустройства» получила около 20 топливных карт. Данными топливными картами могли расплачиваться только сети заправок «Роснефть». В территории Чернянского района имеется одна лишь заправка данной сети, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Он как директор МАУ «Служба благоустройства» распределил, что топливная карта с номером № предназначалась для заправки дизельного топлива для прицеп-машины для проведения ямочного ремонта Р-310 М, государственный регистрационный знак №. В МАУ «Служба благоустройства» на должность тракториста с исполнением обязанностей машиниста укладчика асфальтобетона Р-310 (ямочный ремонт) был принят ФИО1. В силу своих должностных обязанностей ФИО1 отвечал за работу прицеп-машины для проведения ямочного ремонта Р-310 М, государственный регистрационный знак №, в том числе и заправлял данный агрегат дизельным топливом. Ему для исполнения служебных обязанностей была вверена топливная карта № с неограниченным лимитом. Данная карта предназначена для заправки дизельным топливом укладчика асфальтобетона Р-310. 01 апреля 2024 года на территории пос. Чернянка Белгородской области начал ямочный ремонт универсальной дорожной сети. В связи и с этим ФИО1 актом приема-передачи была передана топливная карта с номером №, для заправки прицеп-машины для проведения ямочного ремонта Р-310 М, государственный регистрационный знак №. Данная карта предназначалась только лишь для заправки прицеп-машины для проведения ямочного ремонта Р-310 М, государственный регистрационный знак №. Лимит дизельного топлива на данной карте был не ограничен, при этом расход данной машины по норме положенности составлял примерно 80 литров на один рабочий день. Процесс оплаты топлива происходит следующим образом. В конце каждого календарного месяца поставщиком топлива (топливная компания) выставляется товарная накладная и счет на оплату. В течении следующих 15 календарных дней покупатель (МАУ «Служба благоустройства») обязан оплатить приобретенное ранее топливо. 24 мая 2024 года ямочный ремонт на территории пос. Чернянка Белгородской области был завершен. Последний раз прицеп-машины для проведения ямочного ремонта Р-310 М, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 выезжал для проведения ямочного ремонта 23 мая 2024 года и после 17 часов прицеп-машины для проведения ямочного ремонта Р-310 М, государственный регистрационный знак № был поставлен на хранение на стоянке МАУ «Служба благоустройства». С 27 мая 2024 года по 27 июня 2024 года ФИО2 был в отпуске. При этом в устной форме он тому сказал, чтобы тот сдал топливную карту В начале июля 2024 года при проведении сверок по топливным картам за июнь 2024 года он обратил внимание, что происходило списание дизельного топлива с топливной карты, хотя ФИО2 был в отпуске. Ему пришлось все равно подписать акты на оплату, так как чтобы не допустить просрочки в оплате топлива. При просмотре транзакций с топливной карты было установлено, что практически ежедневно в период времени с 18 часов 23 мая 2024 года по 09 июля 2024 года происходили списания дизельного топлива объемом почти по 80 литров. Он вызвал к себе ФИО3, который ему пояснил, что, находясь в своем отпуске тот не сдал карту и самостоятельно без его ведома распоряжался дизельным топливом. Он забрал у него топливную карту. При проведении ревизии была выявлена недостача дизельного топлива по топливной карте № общим объемом 2 100 литров. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил МАУ «Служба благоустройства», имущественный ущерб на сумму 129664 рубля. Гражданский иск он поддерживает. 

Согласно приказу муниципального автономного учреждения «Служба благоустройства» от 12 апреля 2022 года № 10-п «О заключении трудового договора» с ФИО1, с ним заключен трудовой договор и последний принят на работу на должность машиниста Р-310.(том № 1;л.д. 43)

Копией должностной инструкции ФИО1, утвержденной директором МАУ «Служба благоустройства» ФИО4 от 16 января 2021 года, с которой ФИО1 ознакомлен, подтверждается, что в его обязанности входит заправка горючими и смазочными материалами.(том № 1;л.д. 44)

Согласно трудовому договору № 104 от 12.04.2022, между МАУ «Служба благоустройства», в лице директора У.А.В. с одной стороны и гражданином ФИО1, с другой стороны, заключен трудовой договор № 104, после чего последний приступил к выполнению своих должностных обязанностей. (том № 1; л.д. 45-47)

Актом приема-передачи топливной карты от 01 апреля 2024 года, подтверждается, что директор У.А.В. передал топливную карту № ФИО2 для заправки прицеп-машины для ямочного ремонта Р-310 М.(том № 1;л.д. 49)

Приказом муниципального автономного учреждения «Служба благоустройства» от 24 мая 2024 года № 22 «О предоставлении очередного оплачиваемого отпуска», ФИО1 с 27 мая 2024 года предоставлен очередной оплачиваемы отпуск с 27 мая 2024 года по 27 июня 2024 года.(том № 1;л.д. 50)

Показаниями свидетеля М.И.В., оглашенными с согласия сторон подтверждается, что в начале июля 2024 года при проведении сверок по топливным картам за июнь 2024 года руководителем было обращено внимание, что происходило списание дизельного топлива с топливной карты номер №, вверенной ФИО1 При этом прицеп-машины для проведения ямочного ремонта Р-310 М, государственный регистрационный знак №, за которым была закреплена данная карта находился весь месяц на стоянке и никуда не выезжал, да и ФИО1, находился в отпуске. Руководителю пришлось все равно подписать акты на оплату, так как чтобы не допустить просрочки в оплате топлива и оплата топлива была произведена полностью, в том числе и за топливо, которое похитил ФИО1 Как уже в ходе служебного расследования было установлено, что У.А.В. перед уходом ФИО1 в отпуск в устной форме сказал последнему сдать топливную карту ей, почему ФИО1 это не сделал, сказать не может. При этом руководство учреждения скорее всего просто забыла про данную топливную карту, вверенную ФИО1, так как ей пользоваться не было необходимости, да и прицеп-машины для проведения ямочного ремонта Р-310 М, государственный регистрационный знак №, за которым была закреплена данная карта находился весь месяц на стоянке. Акты списания ГСМ на прицеп-машины для проведения ямочного ремонта Р-310 М, государственный регистрационный знак №, за которым была закреплена топливная карта, вверенная ФИО1 заполняются коллегиально, в том числе там и расписывается сам ФИО1 (том № 1; л.д. 60-62)

Свидетель К.В.В., суду показал, что в начале июня 2024 года ему позвонил ФИО1 и предложил купить у него дизельное топливо. 100 литров за 3 000 рублей. Он согласился, ФИО1 сказал, чтобы он подъезжал на заправочную станцию «Роснефть», расположенную на 

<

адрес>. Где ФИО1 при заправке его дизельным топливом, расплачивался топливной картой.. В течении июня 2024 года это происходило 3-4 раза. 

Показаниями свидетеля С.С.В., данными им на предварительном следствии подтверждается, что примерно в начале июня 2024 года ему позвонил мужчина, позже ему стало известно, что это был ФИО1 и предложил купить у него дизельное топливо.. ФИО1 предложил 100 литров дизельного топлива за 3 000 рублей. Он согласился на его предложение, так как цена на топливо его устраивала. ФИО1 сказал, чтобы он подъезжал на заправочную станцию «Роснефть», расположенную на 

<

адрес>. Он на своем автомобиле в указанное ФИО1 время подъезжал на заправочную станцию и заправлял дизельное топливо в канистры, после чего рассчитывался с ФИО1 Перед заправкой дизельного топлива, он по дороге забирал ФИО1 в том месте, которое тот указывал сам. Как именно ФИО1 при заправке его дизельным топливом расплачивался на заправочной станции, он не знает, ему об этом тот не рассказывал. В течении июня 2024 года это происходило около 3 раз, точного количества раз он не помнит. Всегда ФИО1 продавал ему по 100 литров дизельного топлива за 3 000 рублей. (том № 1; л.д. 67-69)

Показаниями свидетеля В.В.Л., данными им в ходе предварительного следствия подтверждается, что в начале 2024 года сестре он занял денежные средства на сумму 20 000 рублей. Точного времени не помнит, но примерно в начале июня 2024 года ему позвонил ФИО1 и предложил в счет погашения долга забрать у того дизельное топливо. ФИО1 предложил 100 литров дизельного топлива за 3 000 рублей. Он согласился на предложение, так как цена на топливо его устраивала и в счет погашения долга решил это сделать. ФИО1 сказал, чтобы он подъезжал на заправочную станцию «Роснефть», расположенную на 

<

адрес>. Он на своем автомобиле в указанное время ФИО1 подъезжал на заправочную станцию, по дороге забирая ФИО1 После чего ФИО1 заправлял дизельное топливо в счет возмещения долга. Как он понял ФИО1 при заправке его дизельным топливом, расплачивался топливной картой. Были такие моменты, что ФИО1 передавал ему топливную карту и сказал пароль от нее, он самостоятельно заходил на заправочную станцию и производил оплату дизельного топлива, использую переданную ФИО1 ему топливную карту. В течении июня 2024 года это происходило около 6 раз, точного количества раз он не помнит. Всегда ФИО1 передавал ему по 100 литров дизельного топлива за 3 000 рублей за каждые 100 литров. (том № 1; л.д. 70-73)

Согласно заявлению представителя потерпевшего МАУ «Служба благоустройства», ФИО1 в период времени с 23 мая 2024 года по 09 июля 2024 года совершил хищение с топливной карты № МАУ «Служба благоустройства», вверенное ему дизельное топливо, принадлежащее МАУ «Служба благоустройства», в общем количестве 2100 литров, на общую сумму 129664 рубля.(том № 1, л.д. 6)

Рапортом старшего о/у группы ЭБиПК ОМВД РФ по Чернянскому району Белгородской области О.С.В. от 17.07.2024, подтверждается, что ФИО1 в период времени с 23 мая 2024 года по 09 июля 2024 года совершил хищение с топливной карты № МАУ «Служба благоустройства», вверенное ему дизельное топливо, принадлежащее МАУ «Служба благоустройства», в общем количестве 2100 литров, на общую сумму 129664 рубля.(том № 1; л.д. 21)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024, осмотрено АЗС №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты видеозаписи, которые содержат в себе сведения отражающие факты хищения дизельного топлива МАУ «Служба благоустройства» машинистом ФИО1 на территории вышеуказанной заправочной станции. Данные видеозаписи были записаны на оптический диск DVD-R 120 min 4.7GB.(том № 1; л.д. 25-28)

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2024, осмотрен оптический диск DVD-R 120 min 4.7GB, содержащий видеозаписи, которые содержат в себе сведения отражающие факты хищения дизельного топлива МАУ «Служба благоустройства» машинистом ФИО1 на территории заправочной станции №47, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 10 июня 2024 года по 09 июля 2024 года. (том № 1; л.д. 75-96)

Согласно Акту муниципального автономного учреждения «Служба благоустройства» от 18 июля 2024 года «О проведении ревизии по топливной карте №», 01 апреля 2024 года по 09 июля 2024 года проведена ревизия топливной карты № и была выявлена недостача дизельного топлива в количестве 2100 литров.(том № 1;л.д. 53)

Выпиской по топливной карте №», подтверждается, что в период времени с 23 мая 2024 года по 09 июля 2024 года с топливной карты № МАУ «Служба благоустройства», вверенной ФИО1 произошло списание дизельного топлива, принадлежащего МАУ «Служба благоустройства», в общем количестве 2100 литров, на общую сумму 129664 рубля.(том № 1;л.д. 54-55)

Топливная карта № была осмотрена с участием потерпевшего У.А.В. На карте имеется изображение белых медведей и надпись следующего содержания: «РОСНЕФТЬ ТОПЛИВНЫЕ КАРТЫ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БЫТЬ ЛИДЕРОМ №». У.А.В. в суде подтвердил, что эту карту он выдавал ФИО2, пин- код знал он и ФИО2. (том № 1; л.д. 100-102)

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2024, подтверждается, что с участием потерпевшего У.А.В. осмотрена прицеп-машина для ямочного ремонта Р-310 М 2014 года выпуска на которой работал ФИО2 и для заправки которой подсудимому была выдана топливная карта. (том № 1; л.д. 105-109)

Оптический диск DVD-R 120 min 4.7GB, содержащий видеозаписи, отражающие факты хищения дизельного топлива МАУ «Служба благоустройства» машинистом ФИО1 на территории заправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; топливная карта №, признаны вещественными доказательствами по делу. (том № 1; л.д. 97-98, 99, 103-104)

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора – последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, так как при установлении доказательств нарушений норм УПК РФ допущено не было, и в своей совокупности они полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении указанного преступления.

Письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства совершения преступления подсудимый полностью изложил в своих показаниях. 

Достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетелей по делу не вызывает сомнений. Они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, основания для оговора у них отсутствуют, а обстоятельства ими изложенные не противоречивы и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Сам подсудимый, также полностью признал свою вину. Тщательно проверив показания подсудимого проанализировав и оценив их в совокупности с иными собранными по делу доказательствами суд признает указанные показания подсудимого, достоверными, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и считает необходимым положить их в основу обвинения наряду с другими исследованными доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 понимал и адекватно реагировал на поставленные вопросы, занимал активную позицию. Совокупность этих данных дает основание суду признать, что он может нести ответственность за содеянное. Он вменяем.

Из протокола явки с повинной следует, что она дана без участия защитника, без разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, ст. 51 Конституции РФ, и последствий согласия давать показания, установленных в п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.С учетом изложенного явка с повинной ФИО2 (т.1 л.д.22) является недопустимым доказательством, поэтому подлежит исключению из числа доказательств виновности. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия : по ч.3 ст.160 УК РФ растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2 действовал с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, поскольку будучи лицом, наделенным полномочиями выполнять административно-хозяйственные функции, против воли собственника используя свое служебное положение, использовал вверенную ему ранее топливную карту производил через терминалы для оплаты топливными картами расходные операции в качестве оплаты приобретенного дизельного топлива и умышленно похитил, принадлежащее МАУ «Служба благоустройства», дизельное топливо. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления вредных последствий и желал их наступления. 

При назначении наказания по преступлению подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого, размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Деяние, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Преступление, совершенное ФИО2 имеет оконченный состав. 

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности за потребление спиртных напитков, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, семьи не имеет. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ исходя из того, что явка с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании была дана ФИО2 после доставления в отдел полиции, его причастность к совершению инкриминированного преступления уже была установлена (в своем заявлении представитель потерпевшего указал на него, как на лицо, совершившее преступление), и каких-либо новых обстоятельств, которые не были известны органу следствия, ФИО2 в данном документе не сообщил, явка с повинной судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и». По ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, размера причиненного вреда, целей назначения наказания, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ о назначении наказания условно, изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ) суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых, суд может применить требования ст.64 УК РФ, не имеется. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу. 

Вместе с тем, суд полагает возможным с учетом личности подсудимого, его имущественного положения не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом положительных сведений о личности виновного, его раскаяния, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Заболеваний, препятствующих отбыванию принудительных работ, у осужденного не выявлено.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям постановления приговора без назначения наказания оснований не имеется. 

Заявленный представителемпотерпевшего гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением МАУ «Служба благоустройство» на сумму 129664 рубля, суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал, факт причинения имущественного вреда подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. При этом, в соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD - R с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, топливную карту оставить по принадлежности. 

Подсудимый не уклонялся от явки к следователю и суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.Как следует из пояснений ФИО2 и исследованных судом постановления о выплате защитнику по назначению на следствии и заявления адвоката о вознаграждении за участие по назначению в суде, осужденный согласился с расчетом указанных в них сумм. Он заявил, что препятствий имущественного характера их выплатить у него нет, поскольку трудоспособен, не просил суд освободить его от их уплаты. 

ФИО1 от услуг адвоката в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия и в суде не отказывался. Обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, возникшие в результате выплаты вознаграждения адвокатам, у него отсутствуют: имущественной несостоятельности подсудимого, а также тех обстоятельств, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого не установлено, поэтому, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Иванникова М.С. на стадии следствия в размере 4938 рублей, процессуальные издержки по оплате за осуществление защиты в суде адвокату Иванникову М.С. по назначению в сумме 6584 рубля, всего 11522 рубля следует возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 основное наказание принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в исправительный центр, с момента прибытия в который исчислить срок наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которой в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: DVD - R с видеозаписью хранить при уголовном деле, топливную карту оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей по оплате вознаграждения адвоката Иванникова М.С. на стадии следствия в размере 6584 рублей в суде, всего 11522 рубля возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 

Гражданский иск представителя потерпевшего МАУ «Служба благоустройства» У.А.В. к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу МАУ «Служба благоустройства» ИНН 

<

***> имущественный вред в размере 129664 рубля 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Н.Юденкова