Копия

Дело № 2-468/20 (2-6334/19)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г., 

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/20 (2-6334/19) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование иска указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. все права и обязанности ПАО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «

<

данные изъяты>» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

Согласно п

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «

<

данные изъяты>» на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты>. Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в информационном расчете. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно л. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность, сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 

<

данные изъяты> Общих условий, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - размер задолженности по процентам.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель «

<

данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 

<

данные изъяты> (п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора), приобретаемого на кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не оспаривал факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и ее размер. Пояснил, что намерен продать автомобиль с участием банка, так как у них находится паспорт транспортного средства, и погасить задолженность. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «

<

данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 

<

данные изъяты>

Стороны, заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на получение кредита и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, Общие условия кредитования физических лиц в ОАО «

<

данные изъяты>» на приобретение транспортных средств, информационный расчет по кредитному договору, Индивидуальные условия по кредитному договору.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, срок исполнения обязательства по возврату предоставленного кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 

<

данные изъяты>%, обязательный ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> руб., и состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, дата внесения обязательного платежа- 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет № суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. 

Кредитный договор заключен ответчиком с целью приобретения транспортного средства (п.

<

данные изъяты>).

В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки (п

<

данные изъяты> индивидуальных условий).

Ответчик ФИО2 ознакомился с настоящими Индивидуальными условиями, до заключения кредитного договора с информационным расчетом, который содержит количество, размер периодичность (сроки) платежей по договору, и выразил согласие с ними, что подтверждается его личной подписью. 

Договор, заключенный между сторонами, содержит в себе условия кредитного договора и договора залога транспортного средства «

<

данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 

<

данные изъяты>, приобретенного с использованием кредита, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик ФИО2 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - размер задолженности по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на общую сумму 

<

данные изъяты>. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору имущество - транспортное средство «

<

данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с п. 

<

данные изъяты>. Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом. При этом заемщик (залогодатель) передает, а кредитор (залогодержатель) принимает транспортное средство марки«

<

данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость определена сторонами 

<

данные изъяты>. Заложенное имущество остается у залогодержателя, который обязан в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты выдачи кредита передать оригинал паспорта транспортного средства залогодержателю.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> цвет автомобиля черный, является ФИО2

Поскольку ответчик ФИО2 имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, учитывая, что указанная задолженность не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество во исполнение обязательств по кредитному договору, а именно, на транспортное средство «

<

данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, цвет автомобиля 

<

данные изъяты>, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, путем продажи с публичных торгов. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска к ФИО2 истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> цвет автомобиля 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2020г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. 

Судья:

Секретарь:

<

данные изъяты>