Дело № 2а-115/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года 

<

...>

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Зыковой Н.Д.,

при секретаре Щербак Э.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мурманску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. 

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку согласно сведениям УФСГР России по Мурманской области является собственником жилого помещения (двухкомнатной квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Должнику начислен налог на имущество физических лиц за 2010 в размере 1612,47 руб., за 2011 - 1410,91 руб. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления. В досудебном порядке урегулирования спора в адрес налогоплательщика направлены требования №... от 

<

дата>, №... от 

<

дата>. Поскольку ФИО1 в установленный по требованиям срок налог и не уплатила, ИФНС России по г. Мурманску с учетом ранее исчисленного налога в размере 447,33 руб. просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 2576 рублей 05 копеек. 

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен должным образом, представил письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска, в котором просил признать в качестве уважительности причины пропуска срока большое количество направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, увеличение количества налогоплательщиков налога на имущество и увеличение объема работы. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. 

Суд, в силу части 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

По сведениям, содержащимся в адресно-справочной информации Миграционного пункта ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД ЗАТО Александровск, ФИО1 была зарегистрирована на территории города Полярного Мурманской области до 20 апреля 2012 года. Место выбытия в адресном листке убытия значится город Белгород (л.д. 26)

Согласно информации Управлении по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области ФИО1 с 06 декабря 2012 года зарегистрирована в 

<

адрес> (л.д. 28).

Документов, подтверждающих законные основания проживания административного ответчика в городе Полярном Мурманской области, сторонами не представлено, а судом не добыто. 

Административное исковое заявление поступило в Полярный районный суд Мурманской области 06 марта 2017 года, то есть когда административный ответчик уже изменила свое место жительства.

В соответствии со статьей 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления административного дела в Полярный районный суд Мурманской области, так и в настоящее время административный ответчик не проживает на территории города Полярного Мурманской области, следовательно, настоящее административное дело было принято Полярным районным судом Мурманской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мурманску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежит передаче для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Белгорода по месту регистрации административного ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199, 203, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело 2а-115/2017 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мурманску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц передать для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Белгорода (ул. Мичурина, д. 26, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.Д. Зыкова