Дело № 2-884/2019 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 мая 2019 г.

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Черкашенко И.В., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 06 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с названным исковым заявлением, указав, что 23.04.2010 между Ш.З.Х. и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого последнему было поручено приобрести жилое помещение площадью не менее 10 кв.м. и была передана денежная сумма в размере 250 000 рублей. Условия договора закреплены письменной распиской, срок исполнения обязательства не определялся. Крое того условиями договора предусмотрено, что в случае смерти Ш.З.Х., ФИО2 обязан был приобрести комнату на имя З.А.В. или вернуть 250 000 рублей. 04.07.2010г. Ш.З.Х. скончалась и 03.11.2013г. скончался ее сын З.А.В. 20.06.2014г. истец вступила в права на наследство по завещанию З.А.В. Размер долга ответчика на момент обращения в суд составляет 313 805,77 рублей. Просит взыскать сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 703,39 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования прсила удвоелорить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2016г. по день вынесения решения по настоящему гражданскому делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса ( ст. 972 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 23.04.2010 между ФИО2 и Ш.З.Х. был заключен договор, в соответствии с которым Ш.З.Х. передает ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей для приобретения комнаты не менее 10 кв.м. в Советском округе, который по свей сути является договором поручения, однако оформлен в виде расписки.

По условиям названного договора в случае смерти Ш.З.Х., ФИО2 обязан приобрести комнату на имя ее сына З.А.В. или вернуть деньги в размере 250 000 рублей. 

Как следует из материалов дела, Ш.З.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Департаментом ЗАГС Министерства Главного государственно-правового развития Омской области – Любинский район.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Статьей 1125 ГК РФ закреплено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно представленной в дело копии завещания от 24.08.2009г., удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса П.Я.В., Ш.З.Х. все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы таковое не находилось, в случае ее смерти завещала З.А.В.

24.02.2011г. нотариусом Б.Л.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за номером 361, согласно которому после смерти Ш.З.Х. наследником ее имущества является З.А.В. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: не полученной пенсии за июль 2010г. в размере 3 639,11 рублей; не полученной ежемесячной денежной выплаты на июль 2010г. в размере 1 698,40 рублей, хранящихся в Пенсионном фонде РФ ГУ УПФ РФ в Советском АО г. Омска.

13.06.2011г. нотариусом Б.Л.С. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, зарегистрированное за номером 2-1443, согласно которому после смерти Ш.З.Х. наследником ее имущества является З.А.В. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: п. пролетарский 

<

адрес>, денежного вклада с причитающимися процентами, хранящимися в Омском отделении Сбербанка России по счету 42№.

01.03.2013г. нотариусом Б.Л.С. выдано свидетельство серии 55 АА № 0689103 о праве собственности на наследство по завещанию, согласно которому после смерти Ш.З.Х. наследником ее имущества является З.А.В. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: денежного вклада со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящимися в Омском отделении Сбербанка России по счету 42 № и по счету 42№, а также денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей по счету 42 №.

Как следует из материалов дела, З.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом Департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области.

Согласно представленной в дело копии завещания серии АА № от 16.07.2013г., удостоверенного нотариусом П.Т.Я., З.А.В. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, все имущественные права и обязанности завещал ФИО1 Завещание зарегистрировано в реестре за номером 5-2179.

20.06.2014г. нотариусом Б.Л.С. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, зарегистрированное за номером 2-901, согласно которому после смерти З.А.В. наследником его имущества является ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником после смерти Ш.З.Х. является З.А.В., после смерти которого наследником на основании завещания является истец ФИО1

Ответчик ФИО3 имеет перед Ш.З.Х. непогашенное обязательство в виде неисполненного договора поручения, так как комната по поручению Ш.З.Х. им не приобретена и денежные средства, переданные для приобретения жилья, также не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. Как установлено выше все имущественные права Ш.З.Х. перешли в З.А.В., а затем к истцу ФИО1

Из пояснений истца следует, что когда ей стало известно о неисполненном ФИО3 обязательстве перед Ш.З.Х., ей была направлена претензия в адрес ФИО2 от 19.02.2019г. с требованием в течение 10 дней вернуть денежные средства в размере 250 000 рублей. Указанная претензия осталась без внимания.

Таким образом, сумма денежных средств по договору поручения подлежит взыскания с овтетчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств суду не представил.

Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что срок действия договора поручения, заключенного между Ш.З.Х. и ФИО3 не оговорен сторонами договора и не содержит условий, позволяющих определить срок его действия. В связи с чем срок исполнения обязательства суд определяет с момента востребования исполнения указанного обязательства. В связи с тем, что истцом в адрес ответчика направлена претензия 19.02.2019г., которая ответчиком оставлена без внимания, суд приходит к выводу о необходимости расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019г.

Согласно информации Банка России ключевая ставка в период с 14.12.2018г. по настоящий момент составляет 7,75 %. Период просрочки возврата денежных средств составляет 76 дней (с 20.02.2019г. по 06.05.2019). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 034,25 рублей.

Относительно заявленных требований истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд отмечает следующее.

Общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, содержится в статье 151 ГК РФ. Детальное регулирование этих вопросов предусмотрено ст.ст.1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. 

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования, связанные с восстановлением имущественного права истца, специального закона, устанавливающего возможность взыскания компенсации морального вреда в указанном случае, не имеется, в связи с чем требования истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору в размере 250 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4034,25 за период с 20.02.2019 г. по 06.05.2019 г.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года.