Дело № 2-2311/2018

Изготовлено 11.05.2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 04.05.2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что 26.01.2018 года ООО «МКК «Четвертак» на основании договора займа № предоставил сумму займа ФИО1 в размере 160 000 рублей на срок до 26.02.2018 года. Денежные средства ответчику были переданы 26.01.2018 года. Также 26.01.2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка заемщик обязался уплатить в срок до 26.02.2018 года компенсацию в размере 5258 рублей. Таким образом, к возврату сумма составляла 176 000 рублей, из которых 165 258 рублей – сумма займа, 10742 рублей – сумма процентов за пользование займом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство: тип – легковой, марка MITSUBISHI PAJERO, года выпуска 2001, VIN №, кузов № №, двигатель №, цвет: светло-серый, кабина № №, гос. номер: №, ПТС № МОГТОР АМТС ГИБДД г.Ярославль, дата выдачи: 02.06.2014 г.

По состоянию на 19.03.2018 года ответчик имеет задолженность в размере 299794,00 рублей, в том числе: 165 258,00 рублей – основной долг, 21 484,00 рублей – проценты за пользование суммой займа, 33052,00 рублей – пени за просрочку возврата займа, 80 000,00 рублей – сумма штрафа.

Истец просит взыскать указанную сумму с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 198,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – тип – легковой, марка MITSUBISHI PAJERO, года выпуска 2001, VIN №, кузов № №, двигатель №, цвет: светло-серый, кабина № №, гос. номер: №, ПТС № МОГТОР АМТС ГИБДД г.Ярославль, дата выдачи: 02.06.2014 года, залоговой стоимостью 160 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дополнительных доказательств не представил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «МКК «Четвертак» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2018 года ООО «МКК «Четвертак» на основании договора займа № предоставил сумму займа ФИО1 в размере 160 000 рублей на срок до 26.02.2018 года. Также 26.01.2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка заемщик обязался уплатить компенсацию в размере 5 258 рублей. Таким образом, к возврату 26.02.2018 года сумма составляла 176 000 рублей, из которых 165 258 рублей – сумма займа, 10742 рублей – сумма процентов за пользование займом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство: тип – легковой, марка MITSUBISHI PAJERO, года выпуска 2001, VIN №, кузов № №, двигатель SC74 №, цвет: светло-серый, кабина № №, гос. номер: №, ПТС № МОГТОР АМТС ГИБДД г.Ярославль, дата выдачи: 02.06.2014 г, залоговой стоимостью 160000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ООО «МКК «Четвертак» свою обязанность по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 33).

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по договору перед ООО «МКК «Четвертак», размер которой по состоянию на 19.03.2018 года составил 299794,00 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство: тип – легковой, марка MITSUBISHI PAJERO, года выпуска 2001, VIN №, кузов № №, двигатель №, цвет: светло-серый, кабина № №, гос. номер: №, ПТС № МОГТОР АМТС ГИБДД г.Ярославль, дата выдачи: 02.06.2014 г, залоговой стоимостью 160 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В п. 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 со своей стороны, иных данных о стоимости заложенного имущества не представил, представленные истцом сведения о стоимости заложенного имущества не оспорил.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца об определении начальной продажной цены автомобиля 160 000 рублей, так как данные требования являются правомерными и нашли свое подтверждение материалами дела.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленными суду договором и приходным кассовым ордером.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, ответчик о несоразмерности размера расходов не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Четвертак» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа № в размере 299794,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 12 198,00 рублей, а всего 331 992,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – транспортное средство: тип – легковой, марка MITSUBISHI PAJERO, года выпуска 2001, VIN №, кузов № №, двигатель №, цвет: светло-серый, кабина № №, гос. номер: №, ПТС № МОГТОР АМТС ГИБДД г.Ярославль, дата выдачи: 02.06.2014 г, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посредством продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере 160 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова