Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1961/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... на основании договора купли-продажи от **. В жилое помещение она зарегистрировала своего брата, ответчика ФИО2 Однако ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер для трудоустройства. Совместного хозяйства с истцом не ведется, расходы по содержанию жилья ответчик не оплачивает. Считает, что ответчик не приобрел право на жилое помещение, поэтому обратилась в суд с иском и просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичным изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями, что его неявка вызвана уважительными причинами, возражений по иску не представил. 

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте судебного заявления надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела видно, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от 11.01.1996 и свидетельством о праве на наследство по закону от 10.10.2001. В жилом помещении зарегистрированы истица и ответчик, ФИО3

Истица в подтверждение своих доводов представила суду договор купли-продажи, свидетельство о праве на наследство по закону, справку о составе семьи, акт о не проживании ответчика, просила опросить свидетелей. 

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании показал, что знает стороны как соседей, отношения нормальные, ответчика не знает, он никогда в жилом помещении не проживал, его никогда не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что знает стороны как соседей, отношения нормальные, бывает у них дома, как у соседей, ответчика не знает и никогда не видел, он никогда в квартире не проживал.

Анализируя представленные истицей доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении с согласия собственника жилого помещения, к членам семьи собственника жилого помещения ответчик не относится, членом семьи не является. Ответчик в жилом помещении зарегистрирован с согласия собственника жилого помещения, но в жилое помещение не вселялся и не проживал совместно с истицей. Следовательно, ответчик не приобрел права пользования жилым помещением. Уважительных причин, по которым ответчик не вселялся в жилое помещение и не проживает в жилом помещении судом не установлено. 

В связи с этим исковые требования истицы в этой части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 30 апреля 2019 года.

Судья: Т. Н. Сидоренкова