Дело № 1-72/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Вязники «05» мая 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черненко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Брюхановой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Адвокатской конторы №5 Вязниковского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 адвоката Смирновой О.Г., представившей удостоверение №179 и ордер № 107034,

при секретаре Елагиной И.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Нововязники, Вязниковского района, Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2015 года около 13 часов 34 минут ФИО1, находящемуся в указанное время в неустановленном следствием месте в г. Вязники Владимирской области, на принадлежащий ему сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, поступил телефонный звонок с абонентского номера №, находящегося в пользовании неустановленного следствием лица. В ходе телефонного разговора, а также последующей переписки в социальной сети «Друг Вокруг» к ФИО1 обратились неустановленные следствием лица, с просьбой незаконного приобретения для последних наркотического средства для личного потребления. В этот же момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество неустановленным следствием лицам в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств. ФИО1, действуя в интересах неустановленных лиц, 26 декабря 2015 года около 13 часов 47 минут посредством осуществления телефонного звонка со своего сотового телефона с абонентским номером № на абонентский №, находящийся в пользовании другого неустановленного следствием лица, о котором ФИО1 известно как о лице, обладающем информацией о месте возможного приобретения наркотического средства, обратился к последнему с просьбой в приобретении наркотического средства, который согласился и сообщил, что наркотическое средство приобретет для него 26 декабря 2015 года в дневное время для этого необходимо перевести на указанный неустановленным лицом номер Киви-кошелька № денежные средства в сумме 5500 рублей для его приобретения. 

После чего, ФИО1 на принадлежащей ему автомашине марки «Хендай Аксент» государственный регистрационный знак № проследовал в д. Воронино Вязниковского района, где около 14 часов 00 минут 26.12.2015г. в салон указанной автомашины сели двое неустановленных следствием лиц, ранее путем телефонных переговоров и интернет переписки обратившихся к ФИО1 с просьбой в приобретении для них наркотического средства. От указанных неустановленных следствием лиц, ФИО1 получил денежные средства в сумме 5500 рублей для приобретения последним наркотического средства для личного потребления. 

Далее ФИО1 проследовал к 

<

...> где, действуя по указанию неустановленного лица, обладающего информацией о месте возможного приобретения наркотического средства, 26 декабря 2015 года около 14 часов 49 минут, через терминал оплаты, находящийся в 

<

...> осуществил перевод полученных денежных средств в сумме 5500 рублей на указанный неустановленным лицом номер Киви-кошелька №

Затем, в указанный день около 15 часов 38 минут ФИО1 посредством получения смс-сообщения на принадлежащую ему и установленную в его планшете СИМ-карту с абонентским номером № с абонентского номера №, находящегося в пользовании неустановленного лица, обладающего информацией о месте возможного приобретения наркотического средства, получил информацию о точном местонахождении наркотического средства. После чего, ФИО1, совместно с другими неустановленными лицами, желавшими приобрести наркотическое средство, в период времени с 14 часов 49 минут до 18 часов 15 минут 26.12.2015г. на вышеуказанной автомашине «Хендай Аксент» проследовали по указанному адресу – 

<

...> где неустановленное следствием лицо 26 декабря 2015 года в указанное время обнаружило и забрало из тайника, таким образом, незаконно приобрело без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, а именно сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством, а именно смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 –тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA) массой 20,19 грамма. Далее, неустановленное следствием лицо, неся в руке незаконно приобретенное им наркотическое средство, проследовало в салон указанной автомашины под управлением ФИО1, где село на переднее пассажирское сиденье, при этом продолжая незаконно хранить при себе в руке наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 –тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA) массой 20,19 грамма. 

26 декабря 2015 года около 18 часов 15 минут сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области на 300 км автодороги ФАД М-7 «Волга», автомашина марки «Хендай Аксент» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 была задержана и доставлена на территорию Вязниковского МРО УФСКН РФ по Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>. 1б.

26 декабря 2015 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут при досмотре автомашины «Хендай Аксент» государственный регистрационный знак № сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области на полу между передним пассажирским сиденьем и передней правой пассажирской дверью было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 –тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA) массой 20,19 грамма. 

Таким образом, ФИО1 в период с 13 часов 34 минут до 20 часов 40 минут 26 декабря 2015 года, действуя в интересах неустановленных следствием лиц, с целью приобретения последними наркотического средства, осуществил перевод неустановленному следствием лицу, обладающему информацией о месте возможного приобретения наркотического средства, к которому ФИО1 обратился с просьбой в приобретении наркотических средств, денежных средств в сумме 5500 рублей, полученных им от неустановленных лиц, желавших приобрести наркотическое средство, после чего получив от неустановленного следствием лица, к которому ФИО1 обратился с просьбой в приобретении наркотических средств, информацию о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством, доставил неустановленных лиц к данному тайнику, сообщив неустановленным следствием лицам о точном местонахождении наркотического средства, где один из неустановленных лиц забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 –тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA) массой 20,19 грамма. 

Согласно заключениям экспертов № 2001 от 30 декабря 2015 года, № 4152 от 26 декабря 2016 года, представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 –тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол—3-ил)бутан-1-он] и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA). Масса наркотического средства на момент начала экспертизы № 2001 от 30 декабря 2015 года составляла 20,19 грамма. В процессе проведения экспертизы № 2001 от 30 декабря 2015 года израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества. Масса наркотического средства на момент начала экспертизы № 4152 от 26 декабря 2016 года составила 20,18 грамма. В процессе проведения экспертизы № 4152 от 26 декабря 2016 года израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол—3-ил)бутан-1-он] и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а также их производные относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 –тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол—3-ил)бутан-1-она] и наркотическое средствоN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA) массой 20,19 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику с места жительства, устойчивые семейные связи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, что состоит на учете у врача нарколога. 

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения; совершение им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.1 и ч.5 ст.62, ст. 67 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 82.1 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) О.А. Черненко