Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2017 г., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ...» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО « ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации.

Истец АО « ...» о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 56; 65), представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки « ...», регистрационный знак ....

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО « ...» по риску « Ущерб» по договору страхования .... В соответствии с документами ГИБДД указанное ДТП, произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки « ...», государственный регистрационный знак .... Автомобиль ФИО1, виновника ДТП, был застрахован в страховой компании АО « ...». Истец признал произошедшее ДТП, страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере ... рублей.

АО « ...» обратилось к АО « ...» с претензией о возмещении причиненных убытков. АО « ...» перечислило на расчетный счет АО « ...» страховое возмещение в размере ... рублей в пределах лимита ответственности.

АО « ... просит суд взыскать с ФИО1 сумму в размере ... рублей, взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требования, просил в удовлетворении отказать, приложил письменные возражения( л.д.57-58) и просил применить срок исковой давности. 

Указанное возражение и письменное заявление о применении срока исковой давности направлено в адрес истца, 16.05.2017г. (л.д. 65 ). 

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что .... произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки « ...», регистрационный знак ....

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО « ...» по риску « Ущерб» по договору страхования .... В соответствии с документами ГИБДД указанное ДТП, произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки « ...», государственный регистрационный знак .... Автомобиль ФИО1, виновника ДТП, был застрахован в страховой компании АО « ...». Истец признал произошедшее ДТП, страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере ... рублей.

АО « ...» обратилось к АО « ...» с претензией о возмещении причиненных убытков. АО « ...» перечислило на расчетный счет АО « ...» страховое возмещение в размере ... рублей в пределах лимита ответственности.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГКРФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки а застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с п.1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в переделах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности- три года.

На основании ст. 199 п. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( статья 201 ГК РФ)

Аналогичная позиция содержится в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума срок исковой давности по заявленным АО « ...» требованиям составляет 3 года и исчисляется с момента наступления страхового случая – даты ДТП, то есть с .... и соответственно истекает .... 

Из материалов гражданского дела следует, что страховой случай наступил ...., истец АО « ...» датировало свое исковое заявление ...г., что следует из штампа на исковом заявлении ( л.д. 1), как следует из почтового штемпеля АО « ...» данное исковое заявление направило в адрес суда .... ( л.д.49). 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление АО « ...» подано с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении ему пропущенного срока исковой давности, а ответчик просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере ... рублей, суд отказывает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, АО «...» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено «09» июня 2017 года.

Судья: Семенова Ю.А.

... 

...

...

...