Дело № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре: Богдановой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Зубанова С.М.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО2, предоставившего удостоверение № 63 и ордер № 121 от 16 июня 2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В осенний период времени 2016 года в вечернее время около 21.00 часа ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещён, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, находясь в конце огорода усадьбы, расположенной по 

<

адрес> в с. Константиновка Константиновского района Амурской области, собрала верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложила в принесённую с собой стеклянную банку, таким образом, действуя умышлено, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, без цели сбыта приобрела наркотическое средство - марихуану массой 38,1 грамма, что является значительным размером.

В этот же день, в осенний период времени 2016 года в вечернее время около 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь на усадьбе дома, расположенного по 

<

адрес> в с. Константиновка Константиновского района Амурской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, действуя умышлено, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, поместив приобретенное ею ранее наркотическое средство - марихуану, общей массой 38,1 грамма в стеклянную банку объёмом 900 граммов, которую сохраняя при себе, перенесла в парную бани, расположенную на усадьбе дома по 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышлено, без цели сбыта, незаконно хранила наркотическое средство - марихуану общей массой 38,1 грамм, что является значительным размером до момента обнаружения сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, то есть до 16 часов 25 минут 17 марта 2017 года.

17 марта 2017 года в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, в парной бани, расположенной на усадьбе дома по ул. 

<

адрес> 1 в с. Константиновка Константиновского района Амурской области, у ФИО1 была изъята из незаконного оборота марихуана общей массой 38,1 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года), согласно которого оборот наркотического средства – марихуаны на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта марихуану общей массой 38,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением, заявив, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении она признала в полном объёме, а также указала, что она действительно совершила инкриминируемое ей в вину преступное деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимой, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется в целом посредственно (л.д.79,80), на учёте у врача психиатра не состоит, при этом с 21.03.2016 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 77), не занята трудовой деятельностью, совершила преступление небольшой тяжести, будучи не судимой. 

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ею преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, иные обстоятельства, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые она должна отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений уголовного закона, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется. 

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором в стеклянной банке находится наркотическое средство - марихуана, полимерный пакет с фрагментами материи, на которой имеется наркотическое средство, находящиеся на хранении в отделении полиции по Константиновскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором в стеклянной банке находится наркотическое средство - марихуана, полимерный пакет с фрагментами материи, на которой имеется наркотическое средство, находящиеся на хранении в отделении полиции по Константиновскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.