Дело № 1-109/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 июня 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Прокиной Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО7,

подсудимого ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимого,

защитника Черевко Д.С., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 осуществил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя задуманное, Высоцкий в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,39 грамма, которое поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить непосредственно при себе и в автомобиле «Тойота Королла» регистрационный знак № с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям. Продолжая реализацию задуманного, Высоцкий не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной телефонной связи договорился с ранее знакомым Свидетель №4 о сбыте указанного наркотического средства ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Высоцкий, находясь около здания № 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО1, от которого в качестве оплаты за продаваемое наркотическое средство получил денежные средства в сумме 5000 рублей. Высоцкий и ФИО1 проследовали в автомобиль «Тойота Королла» регистрационный знак №, припаркованный у вышеуказанного здания, где около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Высоцкий передал ФИО1, то есть незаконно сбыл, помещенное в бумажный сверток, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,39 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств. В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно сдал сотруднику полиции приобретенное у Высоцкого указанное наркотическое средство.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ. Реализуя задуманное, Высоцкий в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,24 грамма, которое для удобства сбыта поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить непосредственно при себе и в автомобиле «Мазда Фамилия» регистрационный знак №, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям. Продолжая реализацию преступного умысла, Высоцкий в период времени с 14 часов до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи договорился с Свидетель №4 о сбыте указанного психотропного вещества ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Высоцкий, находясь совместно с ФИО1 в автомобиле «Мазда Фамилия» регистрационный знак №, припаркованном у здания по адресу: 

<

адрес>Г, продал, то есть незаконно сбыл, ФИО1 за 3000 рублей упакованную в полимерный пакет смесь, содержащую психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой 0,24 грамма. В период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно сдал сотруднику полиции приобретенное у Высоцкого указанное психотропное вещество массой 0,24 грамма, что является значительным размером для данного вида психотропных веществ.

Подсудимый виновным себя признал частично и показал, что он работал в такси, с Свидетель №4 знаком около года. Проживал с ФИО34 на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №4, попросил купить для него наркотик. Свидетель №4 по натуре такой человек, что, если видит человека с деньгами, то пытается его «раскрутить». Они это обсудили с ФИО34. Он и ФИО34 поехали по делам, по пути заехали в аптеку, он купил анальгин, растолок его, завернул в лист формата А4. Подъехали к бару «

<

данные изъяты>», вышел Свидетель №4, пригласил зайти в бар. Он пошел, а ФИО34 нет. В баре Свидетель №4 познакомил его с ФИО1, сидели, разговаривали на отвлеченные темы. Потом вышли втроем, ФИО1 передал ему 5000 рублей за наркотик, сели в автомобиль. ФИО34 передала Свидетель №4 сверток с анальгином, а тот передал сверток ФИО1. Свидетель №4 и ФИО1 ушли, а он не смог завести автомобиль, поэтому минут 30-40 еще оставался на парковке. Автомобиль ему помогал завести другой автомобиль такси, который он вызвал для помощи. ФИО1 и Свидетель №4 все это время находились в баре. Примерно через день ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что ФИО1 требует с него деньги, потому что был не наркотик. Он сказал, что деньги потратил. ДД.ММ.ГГГГ договорился о встрече с Свидетель №4 поговорить по личным делам. Подъехал к кафе «

<

данные изъяты>», Свидетель №4 вышел к нему, попросил купить наркотик для ФИО1. Он съездил, приобрел наркотик для внутривенного употребления, привез ФИО1. ФИО1 заплатил ему 3000 рублей. На следствии он не говорил про ФИО34, потому что показания давал под давлением со стороны сотрудников полиции.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.151-157, 163-169 т.1), ФИО10 показал, что около года назад с целью дополнительного заработка он стал покупать наркотические средства 

<

данные изъяты> через сеть Интернет, расфасовывать его на более мелкие партии и продавать своим клиентам по их просьбе. Реквизиты, действующих на территории 

<

адрес> «Интернет-магазинов» по продаже наркотиков, он узнавал через своих знакомых, наркозависимых лиц. Часто пользовался Интернет-магазинами: 

<

данные изъяты> Заказы совершал через приложение 

<

данные изъяты> установленное на его сотовом телефоне «Леново». В данном приложении он зарегистрирован под именем «

<

данные изъяты> На его сотовом телефоне установлен графический ключ, для разблокировки которого необходимо соединить точки № В наркотик, который он приобретал с целью перепродажи, иногда в последнее время добавлял растертый в порошок 

<

данные изъяты> чтобы общий вес вещества был больше, и он мог продать его за большую сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем по имени ФИО39, проживающим по 

<

адрес>, в первом подъезде. ФИО39 регулярно пользовался услугами его такси и, зная, что тот наркозависимый, он предложил ФИО39 приобретать наркотики у него. ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО39 наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой до одного грамма за 1700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 приобрел у него наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за 1400 рублей, он приезжал к нему по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его знакомая по имени ФИО44 познакомила его с парнем по имени ФИО45 который работал шашлычником в кафе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО45 тот пояснил, что является наркозависимым. Приблизительно один раз в месяц, начиная примерно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он привозил ФИО45 в кафе 

<

данные изъяты> и сбывал наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой до одного грамма, фиксировано за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> он сбыл ранее неизвестному мужчине по имени ФИО48 наркотическое средство 

<

данные изъяты> за 500 рублей. ФИО48 вышел на него через общих знакомых. В начале ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство 

<

данные изъяты>» одному из своих клиентов такси – мужчине по имени ФИО50 в 

<

адрес> за 1800 рублей. Ему известно, что ФИО50 является наркозависимым, проживает в 

<

адрес>, периодически пользовался услугами его такси. У него есть знакомый Свидетель №4, с которым они знакомы около полугода. Познакомились, когда тот вызвал такси, а он приехал на заказ. В ходе общения с Свидетель №4 он узнал, что тот также употребляет наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ он через Свидетель №4 познакомился с парнем по имени ФИО8. Около 16 часов ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что у него есть знакомый, который располагает денежными средствами и хочет приобрести наркотик. После чего он с помощью своего телефона «Леново» через приложение 

<

данные изъяты> и в Интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,5 грамма. Данный наркотик он оплатил в мультикассе 

<

данные изъяты> на сумму 2000 рублей. Он не помнит, добавлял ли какие-либо таблетки в данное вещество. Закладку поднимал напротив дома 

<

адрес> Хотя в описании к адресу закладки был указан дом 

<

адрес>. Он ориентировался по фотографии, которую скинул оператор магазина «

<

данные изъяты> Закладка была завернута в изоленту черного цвета, сам наркотик находился в прозрачном полимерном пакетике с рельсовой застежкой с полоской красного цвета. После того, как он поднял этот наркотик, проехал по адресу 

<

адрес> к кафе «

<

данные изъяты>», при этом времени было около 17 часов. Находясь в своем автомобиле «Тойота Королла» белого цвета государственный регистрационный номер №, он развернул сверток из изоленты и пересыпал находящееся там вещество бело-кремового цвета в лист бумаги формата А4 с машинописным текстом и свернул его. Сделал это, потому что хотел посмотреть визуально, что в свертке находится именно наркотик. После чего из кафе вышел Свидетель №4, встретил его, вместе они зашли в кафе 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, и он увидел за столиком парня, который представился ФИО8. Они заказали шашлык и салат, общались на отвлеченные темы. Примерно через 15-20 минут втроем вышли из кафе, после чего он попросил ФИО9 сесть в автомобиль. В это время ФИО8 передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Он понял, что данные денежные средства тот передает в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего он и ФИО8 также сели в автомобиль. В автомобиле он передал ФИО8 бумажный сверток из листа формата А4 с машинописным текстом в котором находилось наркотическое средство в виде порошка бело-кремового цвета 

<

данные изъяты>. Далее ФИО8 и ФИО9 вышли из автомобиля, и он отправился по своим делам. Вырученные от продажи наркотика деньги, он потратил на собственные нужды. После описанного выше факта сбыта наркотика он два раза сбывал наркотик наркозависимым лицам схожим способом. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он проснулся и увидел пропущенные звонки от Свидетель №4, он перезвонил и тот сообщил, что ФИО8, которому он продавал наркотик 30 августа, снова хочет заказать наркотик. После чего он с помощью своего сотового телефона «Леново» через приложение 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Заказал его, так как он был в наличии в прайсе интернет-магазина, который ему скинули. Стоимость указанного наркотического средства была 900 рублей за 0,33 грамма. У него с собой было около 700 рублей. Он приехал к ФИО9 и ФИО8 в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> г и попросил у ФИО8 денежные средства, пояснив, что не хватает денег, чтобы заказать наркотическое средство. Однако ФИО8 денег не дал. Он отработал две заявки на такси, заработал около 200 рублей, и ему хватало денег, чтобы заказать наркотическое средство. Около 17 часов 30 минут он сделал заказ в интернет-магазине 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>. После чего проехал в 

<

данные изъяты>, в офисе «

<

данные изъяты> оплатил заказ на сумму 900 рублей. Закладку забирал в 4 подъезде жилого дома 

<

адрес>. Закладка находилась в почтовых ящиках между первым и вторым этажами, наркотик находился в прозрачном пакетике с рельсовой застежкой с полоской красного цвета без дополнительной упаковки. В данное вещество он ничего не добавлял, пакет не распаковывал. После чего он на своем автомобиле «Мазда Фамилия» белого цвета, который арендует для работы, государственный регистрационный номер № подъехал к кафе 

<

данные изъяты> Времени было около 19 часов. Из кафе вышли Свидетель №4 и ФИО8. ФИО8 и ФИО9 сели в автомобиль, ФИО8 сел на заднее сиденье. Он передал ФИО8 полимерный пакет с веществом 

<

данные изъяты> весом 0,33 грамма, как было указано в прайсе интернет-магазина 

<

данные изъяты>. ФИО8 передал ему деньги в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Он пересчитал деньги и убрал их в обложку паспорта. Паспорт положил в салоне автомобиля в кармашек, находящийся под автомагнитолой. Когда ФИО8 и ФИО9 вышли из автомобиля, он, выезжая с автомобильной парковки, был задержан сотрудниками полиции. В автомобиле был проведен осмотр, были изъяты: денежные средства, которые он получил от ФИО8 в сумме 3000 рублей, сотовый телефон «Леново» с сим-картой оператора № оформленной на него, сотовый телефон «LG» с сим-картой оператора №; 2 залоговых билета из ломбардов; пустой полимерный пакет с рельсовой застежкой; лист формата А4, визитка с номером телефона; растение, названия которого он не знает, его передала бабушка знакомой девушки для этой девушки для лечения. После чего его доставили в отдел полиции по 

<

адрес>, в кабинет 223, где сделали смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон. Также ему провели личный досмотр, из левого кармана толстовки изъяли деньги в сумме 150 рублей тремя купюрами по 50 рублей. После этого он был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. Он осознавал, что продает наркотические вещества и психотропные средства. Перепродавал данные вещества с целью имущественной выгоды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе проверки на месте (л.д.170-177 т.1).

Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился во 

<

данные изъяты> с тем, что гражданин по имени ФИО6 занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения типа 

<

данные изъяты> по цене от 500 рублей до 5000 рублей за дозу. На предложение поучаствовать в роли покупателя с целью пресечения его преступной деятельности он добровольно согласился. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут ему в кабинете № по 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В присутствии этих же граждан ему были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей тремя купюрами достоинством в 1000 рублей. Также ему было вручено техническое средство для записи встречи. После этого около 16 часов 30 минут он с сотрудниками полиции направился на служебном автомобиле по адресу 

<

адрес>, где он возле входа в пивной бар 

<

адрес> встретился с мужчиной по имени ФИО9, с которым познакомился несколько дней назад и заранее договорился о встрече в указанном месте. Ранее ФИО9 рассказывал, что у него есть знакомый по имени ФИО6, который продает наркотическое средство «

<

данные изъяты> из рук в руки. Зайдя в бар, они с ФИО9 сели за стол и заказали спиртное. В ходе распития спиртного он попросил ФИО9 позвонить ФИО6, чтобы приобрести у него наркотическое средство 

<

данные изъяты>» на сумму 5000 рублей. ФИО9 позвонил ФИО6 со своего телефона и спросил, можно ли у него сейчас приобрести наркотик, так как он находится со своим приятелем, который располагает денежными средствами. ФИО6 сказал, что в настоящее время у него имеется наркотик, расфасованный по два грамма, на сумму 5000 рублей. ФИО9 сообщил ФИО6, что они находятся в баре 

<

данные изъяты> по № Около 17 часов к ним приехал ФИО6 и сел за столик. Познакомившись с ФИО6, поговорив на отвлеченные темы, они втроем вышли на улицу. На улице ФИО6 сказал, чтобы он передал деньги. Достав ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 5000 рублей, он передал их ФИО6. ФИО6 пересчитал деньги, после чего они втроем сели в автомобиль «Тойота» белого цвета государственный регистрационный номер №. В автомобиле ФИО6 передал ему сверток бумаги белого цвета. Попрощавшись с ФИО6, они вышли из автомобиля. Выйдя из автомобиля, они с ФИО9 попрощались и разошлись. Он сел в автомобиль к ФИО52, с которым проследовали по адресу: 

<

адрес>, где он в служебном кабинете № в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный бумажный сверток белой бумаги с машинописным текстом внутри, в котором находилось вещество в виде порошка бело-кремового цвета и пояснил, что приобрел данное вещество как наркотическое средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у парня по имени ФИО6 у дома 

<

адрес> на ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 5000 рублей. Уточняет, что сразу сел в автомобиль сотрудников полиции, выйдя из бара 

<

данные изъяты> Находился в помещении бара длительное время, потому что ФИО6 долго не отъезжал от бара. В автомобиле ФИО6 находилась девушка, но она не разговаривала с ними, ему ничего не передавала. Не говорил о ней на следствии, потому что не спрашивали. ДД.ММ.ГГГГ все проходило аналогично, он и Свидетель №4 находились в кафе 

<

данные изъяты> по ул.

<

адрес> Свидетель №4 снова позвонил Высоцкому и предложил подъехать для продажи наркотического средства. Около 19 часов к кафе подъехал Высоцкий на автомобиле. Он и Свидетель №4 сели к Высоцкому в автомобиль, немного поговорили, он передал Высоцкому денежные средства в сумме 5000 рублей, тот взял только 3000 рублей, после чего передал ему пакет с наркотическим средством, как он думал. О том, что в пакете находится психотропное вещество, он не знал. В автомобиле было не совсем удобно установить барсетку с видеокамерой так, чтобы видно было передачу наркотика, поэтому, чтобы не вызвать подозрений он поставил камеру, как получилось. После чего он и Свидетель №4 вышли из машины. Ранее он говорил, что после первой закупки он доехал до пл.Победы, а потом сел в автомобиль ФИО5, потому что перепутал обстоятельства.

Аналогичные показания были даны свидетелем в ходе проверки на месте (л.д.12-22 т.2).

Свидетель ФИО5 суду показал, что информация о том, что Высоцкий сбывает наркотические средства, поступала с начала ДД.ММ.ГГГГ. В отдел обратился ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что Высоцкий сбывает наркотики с рук. Были проведены два ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО1 30 августа и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, вручил ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения наркотического средства. С ФИО1 на служебном автомобиле проехали на 

<

адрес>, где прикрепили к барсетке ФИО1 видеокамеру. Примерно в 16 часов ФИО1 зашел в кафе, а он остался в служебном автомобиле наблюдать за ситуацией. Минут через 40-50 к кафе подъехал автомобиль «Тойота Королла» светлого цвета государственный регистрационный знак №, которым управлял Высоцкий. Высоцкий зашел в кафе. Минут через 30-40 из кафе вышел Высоцкий, следом за ним Свидетель №4 и ФИО1. Они стояли рядом с автомобилем Высоцкого, о чем-то говорили. Он также вышел из своего автомобиля, чтобы видеть происходящее. ФИО1 передал Высоцкому денежные средства, тот пересчитал деньги и положил в карман шорт, сел в свой автомобиль. На переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №4, на заднее ФИО1. Минуты через две ФИО1 вышел из автомобиля Высоцкого, после него вышел Свидетель №4. ФИО31 уехал. ФИО1 Свидетель №4 проводил в кафе, а сам сел к нему в автомобиль, сказал, что Высоцкий продал наркотическое средство и они поехали в отдел. Там ФИО1 добровольно сдал сверток из белой бумаги, в котором находилось вещество в порошкообразном состоянии белого цвета. Второе ОРМ «проверочная закупка» было проведено ДД.ММ.ГГГГ таким же образом, с участием ФИО1. Постановление о проведении ОРМ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, но Высоцкий отсутствовал в городе продолжительное время. Второе ОРМ проводилось с целью выявления соучастников сбыта наркотиков, а также в связи с установленными новыми обстоятельствами, в частности, установлением ФИО2. При проведении первой закупки в автомобиле Высоцкого находилась ФИО53. Но они не стали ее допрашивать, поскольку не посчитали нужным.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО12

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что Высоцкого знает больше года. Высоцкий был таксистом, он вызывал его часто. Наркотики он не употребляет, у Высоцкого их не приобретал. Он очень плохо помнит, как они встречались с ФИО8 и Высоцким в 

<

данные изъяты> потому что был сильно пьяный. Они выпивали с ФИО8, приехал Высоцкий. Он познакомил их. С Высоцким была девушка, но это он знает со слов Высоцкого, потому что заказывали шашлык и для девушки. Девушку он не видел. В кафе «

<

данные изъяты> они выпивали с ФИО8. Ему позвонил Высоцкий, хотел поговорить. Здесь он тоже был сильно пьяный и ничего не помнит.

Свидетель ФИО13 суду показала, что раньше она сожительствовала с Высоцким. Они разъезжались на полгода, но потом опять сошлись. Последнее место их совместного проживания на 

<

адрес>, квартиру не помнит. В начале ДД.ММ.ГГГГ Высоцкому позвонил знакомый, имя не помнит, попросил приехать к бару 

<

данные изъяты>. Они поехали вместе. В аптеку не заезжали. Высоцкий зашел в бар, она не пошла, потому что была побита, в синяках лицо. Высоцкий вернулся в автомобиль через некоторое время. Она сидела на правом переднем пассажирском сиденье. Высоцкий сел за руль, сзади сели двое мужчин, как она поняла по голосам. Она не смотрела назад, потому что было стыдно показывать синяки. Высоцкий достал из бардачка папку со своими документами, достал какой-то листок небольшой и передал кому-то сзади. Мужчины вышли из автомобиля. Они еще какое-то время стояли на месте, потому что не могли завести автомобиль. Она ничего никому не передавала, анальгин не видела. После данной встречи видела у Высоцкого деньги, он сказал, что долг вернули. ФИО2 – девушка Высоцкого, с которой он сожительствовал полгода, когда они расходились. 

Свидетель ФИО14 суду показал, что у подсудимого он приобретал наркотическое средство 

<

данные изъяты> очень часто. Наркотик Высоцкий привозил ему сам. Автомобили были разные, импортные. Высоцкий передавал ему сверток с наркотиком, а он отдавал деньги. 1 раз он был дома у Высоцкого, квартира, насколько помнит, двухкомнатная. 

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.81-82 т.2), ФИО14 показал, что наркотические средства он употребляет около полугода, 

<

данные изъяты> путем курения. Он давно знает ФИО10 Познакомились при случайных обстоятельствах, когда тот работал еще в такси 

<

данные изъяты>, сейчас в такси 

<

данные изъяты> Однажды они разговорились, и Высоцкий сообщил, что «разбирается» в городе, то есть может помочь приобрести наркотик. Поскольку он часто пользовался услугами Высоцкого как таксиста, было удобно, что тот привозил наркотик туда, куда он попросит. Где Высоцкий приобретал наркотик ему не известно, но знает, что брал не мало, после чего сам фасовал и продавал. Фасовал Высоцкий наркотик у себя дома по адресу: 

<

адрес> Высоцкий продавал наркотик по цене 2000 за грамм. Денежные средства Высоцкий оставлял себе. Он знал, что у Высоцкого приобретали наркотик много людей, лично с которыми он не знаком, знает со слов.

Данные показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (л.д.84-86 т.2) следует, что он иногда употребляет наркотические средства, которые приобретает по сети Интернет через «закладки». За наркотическим средством, которое приобретал через закладки, он часто ездил на такси. ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО10, который работал в такси. Высоцкий неоднократно его возил по местам закладок, они разговорились, и Высоцкий предложил приобретать наркотик непосредственно у него, на что он согласился, так как для него это было гораздо проще. Несколько раз он приезжал к Высоцкому домой по адресу: 

<

адрес>, где тот продавал ему наркотик. Сколько раз и когда он приобретал у Высоцкого наркотик, он не помнит. Качество наркотика его устраивало. О том, что Высоцкий разбавлял наркотик лекарством, он не знал. Цена наркотика у Высоцкого была около 2000 рублей за грамм. Кроме того, Высоцкий сам привозил ему наркотик прямо к дому. Его это устраивало.

Свидетель ФИО27 суду показал, что он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии вручали деньги сотруднику полиции. Для чего, не помнит. По его мнению, для закупки наркотика. Документы составили, все подписали.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.29-30 т.2), ФИО27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 30 минут подошли сотрудники полиции, пригласили в качестве незаинтересованного лица для участия при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Он, второй понятой, парень, который представился как ФИО1, и сотрудник полиции прошли в служебный кабинет управления на 

<

адрес>, где в их присутствии ФИО1 сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него не обнаружили. В их присутствии ФИО1 вручили денежные средства в сумме 5000 рублей различными купюрами, номера и серии которых были внесены в акт вручения денежных средств, который они также после прочтения подписали. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 участвует в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств и на данные денежные средства он приобретет наркотик. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Данные показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что его пригласили в качестве понятого на 

<

адрес>. Также пригласили еще одного молодого человека. Как он понял, человек делал закупку наркотика в районе 

<

адрес> и пришел в отдел. Сверток с веществом из бумаги с текстом выложил кто-то, кто, не помнит. Были составлены документы, все расписались.

Аналогичные показания были даны суду свидетелем Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (л.д.23-24 т.2) следует, что он и его знакомый были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте, в ходе которой парень по фамилии ФИО1 указал место у здания 106 по пр-ту Ленина в 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он в указанном месте приобрел у Высоцкого наркотическое средство на ранее врученные ему денежные средства, которое он позже сдал сотрудникам полиции. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО17 (л.д.12-22 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 (л.д.43-44 т.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подошли сотрудники полиции, пригласили в качестве незаинтересованного лица для участия при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Он и второй парень прошли в служебный кабинет, где в их присутствии ФИО1 сотрудники полиции провели личный досмотр, ничего запрещенного у него не обнаружили. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который они после прочтения подписали. Затем, ФИО1 сотрудник полиции вручил денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей, номера и серии были внесены в акт вручения денежных средств. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 участвует в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств и на данные денежные средства он приобретет наркотик. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО56 (л.д.39-40 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 (л.д.48-49 т.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут подошли сотрудники полиции, пригласили в качестве незаинтересованного лица для участия при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Он, второй понятой, прошли в служебный кабинет где в их присутствии ФИО1 сказал, что желает добровольно выдать наркотическое средство, написал заявление. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел как наркотик 

<

данные изъяты> за 3000 рублей у мужчины по имени ФИО6 в автомобиле «Мазда Фамилия» белого цвета и назвал государственный регистрационный знак, который он сейчас не помнит, у дома 

<

адрес> После чего ФИО1 выдал сотрудникам полиции полимерный пакетик с застежкой-фиксатором, в котором находилось вещество в порошкообразном состоянии кремового цвета. Также ФИО1 выдал 2000 рублей. Затем сотрудник полиции составил акт добровольной сдачи наркотического средства, который они подписали.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО21 (л.д.45-46 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 (л.д.52-53 т.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут подошли сотрудники полиции, пригласили в качестве незаинтересованного лица для участия при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Они прошли по адресу 

<

адрес>, где сотрудник полиции произвел осмотр участка местности и автомобиля «Мазда Фамилия». Сотрудниками полиции в автомобиле было изъято: сотовый телефон «Леново» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «ЭЛджи» в корпусе красного цвета, пакет с веществом растительного происхождения, как пояснил задержанный, это лекарственное вещество и принадлежит знакомому, в паспорте обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей, документы на автомобиль, залоговые документы, пустой пакетик с рельсовой застежкой. Все предметы сотрудник полиции упаковал в пакеты. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО23 (л.д.56-57 т.2).

Свидетель ФИО24 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он с ФИО57 был на улице. Их пригласили в качестве понятых. В их присутствии сделали смывы с рук у подсудимого, изъяли деньги в сумме 150 рублей. Подсудимому предлагали выдать запрещенные предметы, он сказал, что нет. Были составлены протоколы, где они расписались.

Аналогичные показания были даны суду свидетелем ФИО25

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.119-124 т.1) в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «Мазда Фамилия» госномер №, по адресу: 

<

адрес> был изъят мобильный телефон «Леново», принадлежащий ФИО10, сим-карта №, паспорт на имя ФИО10, денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей: №. 

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.149-183 т.2) осмотрен мобильный телефон «Леново». В ходе осмотра телефона обнаружена переписка в приложении 

<

данные изъяты> интернет-магазинами о приобретении наркотических средств.

Согласно заключению эксперта (л.д.45-48 т.1) вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД (л.д.9-10 т.1) в ОП 

<

данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО10, проведенная ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 т.1) постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО10

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.15-17 т.1) досмотрен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно акту осмотра, пометки, вручения (л.д.18-22 т.1) ФИО1 вручены денежные средства в сумме 5000 рублей.

Согласно акту добровольной сдачи (л.д.26-28 т.1) в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал бумажный сверток с веществом в порошкообразном состоянии.

Согласно заключению эксперта (л.д.132-135 т.1) вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество - 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД (л.д.67-69 т.1) в ОП 

<

данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО10, проведенная ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72 т.1) постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО10

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.74-76 т.1) досмотрен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно акту осмотра, пометки, вручения (л.д.77-81 т.1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручены денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей: №

Согласно акту добровольной сдачи (л.д.86-89 т.1) в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал полиэтиленовый пакет с веществом в порошкообразном состоянии и денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей: №

Согласно протоколу личного досмотра задержанного (л.д.105-108 т.1) в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО10 провели личный досмотр, были изъяты денежные средства в сумме 150 рублей.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, данных им на предварительном следствии, свидетелей, заключениях экспертов. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, аналогичны друг другу, и кроме того согласуются с показаниями ФИО31, данными им на предварительном следствии. 

Все вмененные в вину подсудимому квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Размер наркотического средства и психотропного вещества определен экспертом как значительный. 

Преступления являются оконченными. Согласно п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Все результаты ОРД рассекречены, надлежаще приобщены к материалам уголовного дела. 

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены без нарушения Закона, до возбуждения уголовных дел. Основанием для проведения ОРМ была оперативная информация о совершении неправомерных действий подсудимым, а также вновь открывшиеся обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Доводы защиты о том, что ОРМ совершены с нарушением Закона судом признаются несостоятельными по следующим обстоятельствам.

Первое ОРМ «проверочная закупка» было проведено в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ОП 

<

данные изъяты> оперуполномоченным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был подан рапорт, в котором он, не раскрывая подробностей секретного, на тот момент, ОРМ сообщил о совершенном преступлении. Подтверждающие, изложенные в рапорте ФИО5, факты документы ОРМ были рассекречены и надлежаще представлены в отдел полиции для проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ позднее. 

Основанием для проведения второго ОРМ послужило то, что после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена упаковка наркотического средства и установлено, что она представляет собой документ медицинского центра «Информационное согласие на проведение обследования 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, № года рождения. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что ФИО2 является сожительницей Высоцкого, и она также может быть причастна к сбыту наркотических средств. Кроме того, ФИО2 неоднократно выезжала в 

<

адрес>, предположительно для приобретения наркотических средств и последующей их реализации на территории 

<

адрес> совместно с Высоцким. Уголовное дело в отношении Высоцкого было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому поручения следователя о проведении ОРМ не требовалось. Умышленно условия для совершения преступления оперативными сотрудниками не создавались, поскольку по их оперативным данным Высоцкий занимался именно сбытом наркотических средств, для него не явилось неожиданностью обращение ФИО1 за наркотическим средством непосредственно к нему. А обращение ФИО1 к Высоцкому через Свидетель №4, являющегося его знакомым длительное время, указывает лишь на то, что незаконная деятельность велась Высоцким с соблюдением правил конспирации.

Данные, изложенные в обзорной справке о результатах ОРД в отношении ФИО10 (л.д.218-221 т.3), проверены судом. По ходатайству стороны защиты исследованы вещественные доказательства, в том числе упаковка наркотического средства с данными ФИО2 Как следует из показаний свидетеля ФИО13, ФИО2 – девушка Высоцкого, с которой он сожительствовал полгода, когда они расходились. Факт близкого общения с ФИО2 подсудимого подтверждает также его заявление, поданное в суд, с просьбой о разрешении телефонных переговоров с «моей подругой ФИО2». Подсудимый не отрицал данного факта в судебном заседании.

Суд также не может согласиться с доводами защиты о том, что у закупщика ФИО1 имелась реальная возможность подменить приобретенное у Высоцкого, поскольку, согласно показаниям оперативных сотрудников ФИО12 и ФИО5, они держали закупщика постоянно в поле зрения, непосредственно наблюдая за действиями фигурантов ОРМ. Каких-либо запрещенных предметов, веществ у ФИО1 на момент проведения проверочной закупки при себе не было.

Указание в постановлении о предоставлении результатов ОРД (л.д.67-69 т.1) датой проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в первой строке, суд считает технической опиской, поскольку все последующие документы содержат дату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенными документами ОРД.

Доводы подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО1 не наркотики, а растолченный анальгин, приобретенный им по дороге в присутствии ФИО34 в аптеке, опровергаются исследованными доказательствами. Так свидетель ФИО34 суду показала, что она не обсуждала с Высоцким сбыт наркотиков, клиента, которому предложил сбыть наркотики Свидетель №4, по дороге к бару 

<

данные изъяты> они с Высоцким в аптеку не заезжали, она не помогала упаковывать анальгин растолченный, ничего никому не передавала, пакетик бумажный Высоцкий вынул из своей папки с документами. Данные показания свидетеля подтверждаются показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия. Показания подсудимого о высказывании в его адрес ФИО1 после приобретения анальгина претензий опровергаются видеозаписью их встречи ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 не ведется речи ни о каком обмане со стороны Высоцкого, а Высоцкого не удивляет повторное обращение к нему ФИО1 для приобретения наркотического средства, после, по его словам, совершенного обмана. Кроме того, как уже говорилось ранее, наркотическое средство, сбытое Высоцким ФИО1, было упаковано в документ медицинского центра «Информационное согласие на проведение обследования 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, являющейся близкой подругой Высоцкого, о чем оперативные сотрудники до проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ не знали. Оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников, заключению эксперта, у суда не имеется.

Более того, в ходе предварительного следствия ФИО10 давал подробные, последовательные показания о сбыте наркотического средства и психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также о своей деятельности по сбыту наркотических средств ранее наркозависимым лицам. Свои показания Высоцкий подтвердил полностью при проверке на месте. Следственные действия проведены без нарушения УПК РФ, при их проведении присутствовал защитник. Применение каких-либо незаконных действий к Высоцкому для склонения его к даче ложных показаний опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО12, ФИО62, допрошенных в судебном заседании. Кроме того, суд обращает внимание на то, что Высоцким были даны очень подробные показания по поводу своей незаконной деятельности, предшествующей проведенным ОРМ, о которой оперативным сотрудникам до этого известно не было, и которая подтверждается показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15. То обстоятельство, что Высоцкий сбывал наркотические средства именно с целью заработать денег, также подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, а также протоколом осмотра предметов (л.д.149-183 т.2), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Леново», принадлежащий Высоцкому, установлены сведения о переписке Высоцкого с интернет-магазинами о приобретении наркотических средств. Согласно, исследованным в судебном заседании, видеозаписям установлены как факты передачи денежных средств Высоцкому ФИО1, так и факты передачи наркотического средства и психотропного вещества Высоцким ФИО1. 

То обстоятельство, что в ходе обыска в квартире, где проживал Высоцкий, не было обнаружено никаких наркотических средств, также не свидетельствует о его непричастности к совершенным преступлениям. Высоцкий не имел постоянного места жительства на территории 

<

адрес>, проживал в съемных квартирах. Квартиру, в которой проводился обыск, он снял ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно показаниям Высоцкого, наркотическое средство и психотропное вещество для сбыта ФИО1 он приобретал накануне через «закладку», о чем имеются сведения в его телефоне.

Таким образом, действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.60-61 т.3) ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На исследуемый криминальный период у ФИО10 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача-нарколога.

На основании приведенного заключения экспертов подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.55 т.3) ФИО10 не страдал и не страдает наркоманией, алкоголизмом, у него выявлено 

<

данные изъяты>. В лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: частичное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания подсудимому исчисляется со дня фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118 т.1), который им не оспаривается.

Вещественные доказательства: наркотические средства, психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, необходимо оставить в камере хранения до рассмотрения выделенных уголовных дел №№, №, мобильный телефон «Леново», денежные средства, документы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты> необходимо передать по принадлежности, смывы с кистей рук, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, необходимо уничтожить, хранящиеся в уголовном деле, необходимо оставить в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 (ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.3 ст.228.1 (ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 лет;

по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> лист формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, оставить в камере хранения до рассмотрения выделенных уголовных дел №№, №; 2) мобильный телефон «Леново», сотовый телефон «LG», денежные средства в сумме 150 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО10, ПТС на имя ФИО3, залоговый билет ломбарда 

<

данные изъяты> на сумму 14000 рублей, залоговый билет ломбарда «

<

данные изъяты> на сумму 1500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, передать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: 

<

адрес>; 3) денежные средства в сумме 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, передать ФИО5 – ОУР 

<

данные изъяты>; 4) смывы с кистей рук ФИО6, контрольный ватный тампон, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с пакетиком с застежкой фиксатором, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, уничтожить, 5) хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: