К делу №2-396/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 07 мая 2018 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С., 

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России»

ФИО1,

действующего на основании доверенности №(...) от 13.05.2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 23.10.2012 года, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор (...) о предоставлении суммы кредита в размере 618000 рублей, на срок 60 месяцев. В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО2 нарушала условия кредитного договора, и с 31.12.2014 года, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 22.01.2018 года, задолженность ответчика составляет сумму в размере 865207 рублей 90 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 38405 рублей 75 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 24135 рублей 63 копеек; просроченные проценты в размере 231805 рублей 74 копеек; просроченный основной долг в размере 570860 рублей 78 копеек. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 23.10.2012 года, в размере 865207 рублей 90 копеек, из которой: сумма неустойки за просроченные проценты в размере 38405 рублей 75 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 24135 рублей 63 копеек; сумма просроченных процентов в размере 231805 рублей 74 копеек; сумма просроченного основного долга в размере 570860 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11852 рублей 08 копеек. 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил суд, заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования удовлетворить в полном объёме. 

Из адресной справки от 03.04.2018 года, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району по запросу суда, следует, что ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства с 15.07.2005 года, по адресу: (...). 

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ФИО2 судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившейся ФИО2, против чего представитель истца по делу не возражает.

Суд, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.10.2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор (...) от 23.10.2012 года, о предоставлении суммы кредита в размере 618000 рублей, под 23,1% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно решению Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года, (протокол №28) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, соответственно. 

В соответствие п.1.1 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п.п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствие п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. 

Однако, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику по делу ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требования ПАО «Сбербанк России» со стороны ответчика по делу не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору (...) от 23.10.2012 года, составляет сумму в размере 865207 рублей 90 копеек, из которой: сумма неустойки за просроченные проценты в размере 38405 рублей 75 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 24135 рублей 63 копеек; сумма просроченных процентов в размере 231805 рублей 74 копеек; сумма просроченного основного долга в размере 570860 рублей 78 копеек.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 23.10.2012 года, в размере 865207 рублей 90 копеек, из которой: сумма неустойки за просроченные проценты в размере 38405 рублей 75 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 24135 рублей 63 копеек; сумма просроченных процентов в размере 231805 рублей 74 копеек; сумма просроченного основного долга в размере 570860 рублей 78 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11852 рублей 08 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 877059 рублей 98 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.