Дело № 2-3301/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Петерса А.Н., 

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование заявленных требований указав, что 17.06.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1. («Заемщик») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременно и неполно вносились платежи в счет погашения свой задолженности перед истцом. 12.10.2016 в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Указанное требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 1 725 303 рубля 35 копеек, из которых: 897 538 рублей 09 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 163 297 рублей 65 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 231 996 рублей 12 копеек - текущие Проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 432 471 рубль 49 копеек - штрафные проценты. 

21.12.2013 между Истцом АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 («Заемщик») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 290 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, в соответствии с которой, 21.12.2013 ответчику был предоставлен кредит в размере 290 000 рублей. Таким образом, обязательства истца перед ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременное и неполное внесение платежей в счет погашения свой задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности. 12.10.2016 в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Указанное требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 523 800 рублей 72 копейки, из которых: 279 964 рубля 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 50 735 рублей 45 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 71 324 рубля 99 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 121 775 рублей 51 копейка - штрафные проценты. 

01.02.2013 между Истцом АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк (далее «Договор»), в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту «АвтоКарта Word MasterCard» с кредитным лимитом 300 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. Параметры кредита: срок кредита - до даты полного погашения кредита (п.10.1 Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, которые являются неотъемлемой частью договора); процентная ставка - 28,9 % годовых (Тарифы кредитных карт ЗАО ЮниКредит Банк, которые являются неотъемлемой частью договора); пеня на сумму просроченной задолженности - 20 % годовых; неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2 % за каждый день; годовое обслуживание карты - 900 рублей. По состоянию на дату подачи иска, Заемщик имеет задолженность перед Банком в размере 430 504 рубля 16 копеек, из которых 288 310 рублей 70 копеек - просроченная ссуда; 78 313 рублей 63 копейки - просроченные проценты; 54 879 рублей 83 копейки - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 9 000 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременное и неполное внесение платежей в счет погашения свой задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности. 12.10.2016 в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитной договору от 17.06.2013 в размере 1 725 303 рубля 35 копеек, из которых: 897 538 рублей 09 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 163 297 рублей 65 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 231 996 рублей 12 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 432 471 рубль 49 копеек - штрафные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 826 рублей 52 копейки, задолженность по кредитной договору от 21.12.2013 в размере 523 800 рублей 72 копейки, из которых: 279 964 рубля 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 50 735 рублей 45 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 71 324 рубля 99 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 121 775 рублей 51 копейка - штрафные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 438 рублей 01 копейка, задолженность по кредитной карте от 01.02.2013 в размере 430 504 рубля 16 копеек, из которых 288 310 рублей 70 копеек - просроченная ссуда; 78 313 рублей 63 копейки - просроченные проценты; 54 879 рублей 83 копейки - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 9 000 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 505 рублей 04 копейки.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.06.2013 между Истцом АО «ЮниКредит Банк» (далее «Банк») и ФИО1 («Заемщик») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 24 799 рублей.

Также 20.12.2013 между Истцом АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 («Заемщик») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 290 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере7 192 рубля.

01.02.2013 между Истцом АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк (далее «Договор»), в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту «АвтоКарта Word MasterCard» с кредитным лимитом 300 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. Параметры кредита: срок кредита - до даты полного погашения кредита (п.10.1 Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, которые являются неотъемлемой частью договора); процентная ставка - 28,9 % годовых (Тарифы кредитных карт ЗАО ЮниКредит Банк, которые являются неотъемлемой частью договора); пеня на сумму просроченной задолженности - 20 % годовых; неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2 % за каждый день; годовое обслуживание карты - 900 рублей.

В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений кредитных договоров платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 12.10.2016 направил уведомление № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 17.06.2013 с требованием уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Аналогичные уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредиту были направлены ответчику по кредитному договору от 20.12.2013, а также по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 01.02.2013 с требованием досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

Между тем, ответчик оставил указанное требование без исполнения. 

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитным договорам, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитами.

Также, поскольку кредиты своевременно не возвращались, на сумму просроченного долга истцом начислена неустойка.

В соответствии с условиями кредитного договора от 17.06.2013 неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора от 20.12.2013 неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 01.02.2013 пеня на сумму просроченной задолженности составляет 20% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода составляет 0,2 % за каждый день.

Истцом определен размер штрафных процентов по кредитному договору от 17.06.2013 в размере 432 471 рубль 49 копеек, по кредитному договору от 20.12.2013 размер штрафных процентов определен в размере 121 775 рублей 51 копейка, по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 01.02.2013 непогашенные штрафы за вынос на просрочку составляют 9 000 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части ст. 333 ГК РФ речь идёт не оправе суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. При этом, принимает во внимание приведенный расчет стороной ответчика, а также размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам и длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства. При снижении размера неустойки, суд исходит из размера штрафных процентов, приведенных истцом в расчете задолженности, который для договора от 17.06.2013, 20.12.2013 составляет 0,5 % за каждый день просрочки (л.д. 29-30, 47-48), по договору от 01.02.2013 – 0,2 % за каждый день просрочки (л.д. 55). 

В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки по кредитному договору от 17.06.2013 до 80 000 рублей, по кредитному договору от 20.12.2013 – до 30 000 рублей, по кредитному договору от 01.02.2013 – до 40 000 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 17.06.2013 составляет 1 372 831 рубль 86 копеек, из которых: 897 538 рублей 09 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 163 297 рублей 65 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 231 996 рублей 12 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 80 000 рублей - штрафные проценты, 

Задолженность по кредитному договору от 20.12.2013 в размере 432 025 рублей 21 копейка, из которых: 279 964 рубля 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 50 735 рублей 45 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 71 324 рубля 99 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 30 000 рублей - штрафные проценты. 

Задолженность по кредитной карте от 01.02.2013 в размере 461 504 рубля 16 копеек, из которых 288 310 рублей 70 копеек - просроченная ссуда; 78 313 рублей 63 копейки - просроченные проценты; 54 879 рублей 83 копейки - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 40 000 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при обращении в суд согласно платежному поручению № от 27.02.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 8 438 рублей 01 копейка, согласно платежному поручению № от 27.02.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 16 826 рублей 52 копейки, согласно платежному поручению № от 27.02.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 7 505 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 32 769 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитной договору от 17.06.2013 составляет 1 372 831 рубль 86 копеек, из которых: 897 538 рублей 09 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 163 297 рублей 65 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 231 996 рублей 12 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 80 000 рублей - штрафные проценты, 

Задолженность по кредитной договору от 20.12.2013 в размере 432 025 рублей 21 копейка, из которых: 279 964 рубля 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 50 735 рублей 45 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 71 324 рубля 99 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 30 000 рублей - штрафные проценты. 

Задолженность по кредитной карте от 01.02.2013 в размере 461 504 рубля 16 копеек, из которых 288 310 рублей 70 копеек - просроченная ссуда; 78 313 рублей 63 копейки - просроченные проценты; 54 879 рублей 83 копейки - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 40 000 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 769 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 21 августа 2017 года.

Копия верна

Судья А.Н. Петерс