№ 1-268/2019

УИД 73RS0013-01-2019-002440-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Димитровград 19 июля 2019 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ульяновской областной палаты Пильщиковой Л.Н., представившей удостоверение №* и ордер №* от 24.05.2019,

при секретаре Школьниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Димитровградский» Л с согласия заместителя прокурора 

<

адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере.

Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что осенью 2018 года на участке местности в 350 метрах от 

<

адрес>, в целях личного потребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части и листья дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля и сложил их в имеющийся у него при себе газетный сверток. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном при температуре +110…+115 С0 состоянии не менее 6,885 грамм ФИО1 стал хранить при себе. Около 22 часов 20 минут 23.05.2019 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 150 метрах от 

<

адрес>, в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство массой не менее 6,885 г. у него было изъято. 

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

По окончании дознания дознавателем ОД МО МВД России «Димитровградский» Л с учетом ходатайства ФИО1 и его защитника Пильщиковой Л.Н. и с согласия заместителя прокурора г.Димитровграда Ч составлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направлено в суд. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 при обсуждении в судебном заседании ходатайства дознавателя подтвердил согласие с обвинением, просил удовлетворить ходатайство.

Помощник прокурора, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему судебного штрафа. 

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей Н, Т, К, Л, Ш, Н, Ш, данными в ходе дознания, и материалами дела – протоколом личного досмотра, протоколом осмотра, заключением экспертизы. Содержание указанных доказательств убеждает суд в соответствии сведений об участии ФИО1 в преступлении, изложенных в постановлении дознавателя, фактическим обстоятельствам дела. Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела судом не установлены. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Исходя из предъявленного подсудимому обвинения, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно. 

Относительно требования законодательства о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прихожу к следующему выводу.

В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Такое правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и в конечном счете - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом ни ст.76.2 УК Российской Федерации, ни ст.25.1 УПК Российской Федерации не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). 

Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст.76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 наркоманией не страдает, приобретя наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции, не употребив его. В ходе дознания ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, которое выразилось в даче им подробных показаний относительно источника приобретения наркотического средства.

Указанные действия подсудимого суд расценивает именно как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного обществу и государству, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности содеянного подсудимым.

Соответственно, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности по делу в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации.

При этом судом учитывается и согласие подсудимого с обвинением, раскаяние в содеянном, отсутствие у ФИО1 судимостей и привлечения к административной ответственности, положительные характеристики.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и его имущественное положение, имущественное положение его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иных доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам: №*

Установить срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сверток из листа бумаги белого цвета формата А4; сверток из фрагмента бумаги с многоцветными изображениями и печатным текстом; отрезок металлической фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом в сушеном виде, массой 6,865 г., курительную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Ю. Караев