УИД 24RS0032-01-2018-003201-66

Дело №2-3646/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 10.02.2016 года истцу поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика ФИО1 Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от 11.02.2016 года. о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Общих условий договора потребительского кредита Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и/или банковским/мемориальным ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен Заемщику ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,50% годовых, в сроки, установленные Уведомлением № о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течении прока действия Договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемным средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Предложения, Банк 16.02.2018 года направил ответчику ФИО1 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик ФИО1 оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.02.2016 года по состоянию на 20.03.2018 года составила 287 110 руб. 21 коп. из которых: 255 204 руб. 36 коп. задолженность по кредиту, 31 905 руб. 85 коп. задолженность по процентам. Кроме того, 09.09.2016 года истцу поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика ФИО1 Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от 12.09.2016 года о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Общих условий договора потребительского кредита Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и/или банковским/мемориальным ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен Заемщику ФИО1 кредит в размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,50% годовых, в сроки, установленные Уведомлением № о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течении прока действия Договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемным средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Предложения, Банк 15.02.2018 года направил ответчику ФИО1 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик ФИО1 оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.09.2016 года по состоянию на 21.03.2018 года составила 1 658 409 руб. 78 коп. из которых: 1 384 441 руб. 67 коп. задолженность по кредиту, 273 968 руб. 11 коп. задолженность по процентам. ПАО «Банк УРАЛСИБ» просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.02.2016 года в размере 287 110 руб. 21 коп. из которых: 255 204 руб. 36 коп. задолженность по кредиту, 31 905 руб. 85 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.09.2016 года в размере 1 658 409 руб. 78 коп. из которых: 1 384 441 руб. 67 коп. задолженность по кредиту, 273 968 руб. 11 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 927 руб. 60 коп. 

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» ФИО2 (доверенность от 20.12.2016 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.02.2016 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключено Предложение о заключении кредитного договора № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 300 000 руб., под 25,5% годовых сроком до 10.02.2022г.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте –Уведомление № от 11.02.2016г. о зачислении денежных средств. 

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения-сумма кредита должна была быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). 

В соответствии с п.4.3 Предложения при нарушении Кредитором срока предоставления Кредита, предусмотренного п. 1.3. настоящего Договора, Кредитор выплачивает Клиенту неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы не предоставленного Клиенту Кредита за каждый календарный день просрочки, в сумме не более 3% (трех процентов) от суммы не предоставленного Кредита. Действие настоящего пункта не распространяется на отказ Кредитора в предоставлении Клиенту Кредита в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно предоставленными истцом выписки из лицевого счета № за период с 11.02.2016г. по 20.03.2018г. и расчета, задолженность по кредитному договору № от 11.02.2016г. за период с 11.05.2016 года по 20.03.2018г. составила 287 110 руб. 21 коп. из которых: 255 204 руб. 36 коп. задолженность по кредиту, 31 905 руб. 85 коп. задолженность по процентам.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора 

<

***> от 11.02.2016г. несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору сумму займа заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. 

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 11.02.2016г. в размере 287 110 руб. 21 коп. из которых: 255 204 руб. 36 коп. задолженность по основному долгу, 31 905 руб. 85 коп. задолженность по процентам, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что 09.09.2016 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключено Предложение о заключении кредитного договора № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 500 000 руб. под 24,5% годовых сроком до 09.09.2021г.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте –Уведомление № 

<

***> от 12.09.2016г. о зачислении денежных средств. 

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения-сумма кредита должна была быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). 

В соответствии с п.4.3 Предложения при нарушении Кредитором срока предоставления Кредита, предусмотренного п. 1.3. настоящего Договора, Кредитор выплачивает Клиенту неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы не предоставленного Клиенту Кредита за каждый календарный день просрочки, в сумме не более 3% (трех процентов) от суммы не предоставленного Кредита. Действие настоящего пункта не распространяется на отказ Кредитора в предоставлении Клиенту Кредита в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно предоставленными истцом выписки из лицевого счета № за период с 12.09.2016г. по 21.03.2018г. и расчета, задолженность по кредитному договору № от 12.09.2016г. за период с 18.05.2017 года по 21.03.2018г. составила 1 658 409 руб. 78 коп. из которых: 1 384 441 руб. 67 коп. задолженность по кредиту, 273 968 руб. 11 коп. задолженность по процентам.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № 

<

***> от 12.09.2016г. несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору сумму займа заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. 

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 12.09.2016г. в размере 1 658 409 руб. 78 коп. из которых: 1 384 441 руб. 67 коп. задолженность по основному долгу, 273 968 руб. 11 коп. задолженность по процентам, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному платежному поручению № от 12.04.2018г., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 17 927 руб. 60 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.02.2016г. в размере 287 110 руб. 21 коп. из которых: 255 204 руб. 36 коп. задолженность по основному долгу, 31 905 руб. 85 коп. задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2016г. в размере 1 658 409 руб. 78 коп. из которых: 1 384 441 руб. 67 коп. задолженность по основному долгу, 273 968 руб. 11 коп. задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 927 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Бойко